Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> «б»,

Выслушав в судебном заседании объяснение ФИО1, не признавшего вину, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по адресу <адрес> на пункте пропуска на территорию площади им. Ленина, которая была отцеплена в связи с выборами Главы РД, на просьбу предъявить документы удостоверяющие личность отказался, возмущался, выражал свое недовольство, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, требования к нему были неоднократными.

Врио начальника ОП по <адрес> Управления МВД России <адрес>ФИО3 обратился в суд с материалом в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении АБ 425233 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут гражданин ФИО1 по адресу <адрес> на пункте пропуска на территорию площади им. Ленина, которая была отцеплена в связи с выборами Главы РД, на просьбу предъявить документы удостоверяющие личность отказался, возмущался, выражал свое недовольство, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, требования к нему были неоднократными.

Из рапортов оперуполномоченного УУР МВД по РД ФИО4, оперуполномоченного ОВД ЦПЭ МВД по РД ФИО5, оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РД ФИО6 и старшего оперуполномоченного УУР МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГФИО7 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут при проведении оперативно-профилактических мероприятий на площади им. Ленина <адрес> на пункте пропуска на территорию площади с <адрес>, находился гражданин, в последствии как выяснилось оказавшийся ФИО1, 1984г.р., который пытался пройти на территорию площади, которая была оцеплена в связи с проводимыми выборами Главы РД. Подойдя к гр. ФИО1 сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность и объяснили гр. ФИО1, что в отношении него имеется ориентировка из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> о совершении им административного правонарушения, и что для разбирательства по существу он подлежит доставлению в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на что ФИО1 начал возмущаться, выражать свое несогласие, отказался предъявлять документы, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками своих служебных обязанностей. Они вызвали наряд полиции для доставления ФИО1 в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. По приезду в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> выяснилось, что местом совершения административного правонарушения ФИО1 (оставление места совершения ДТП по <адрес>) является территорией <адрес>, в связи с чем, вновь был вызван патрульный наряд полиции и ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Согласно протоколу об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлен в дежурную часть отдела полиции по <адрес> Управления МВД России <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается доказательствами, указанными выше. Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

С упомянутых обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчислив этот срок с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано ФИО1 в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Адзиев М.М.