Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – главы Павловского сельского поселения <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Веселой Павловского района <данные изъяты>, проживающего ст.Веселая, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, должностное лицо – глава Павловского сельского поселения <адрес> ФИО1 допустил неисполнение в установленный срок законных предписаний № 21, № 22, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а именно, не произвел своевременно ямочный ремонт асфальтобетонного покрытия, то есть не устранил недостатки, указанные в актах контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года. Действия должностного лица – главы Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании глава Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена заявка на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) на выполнение работ по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия дорог однослойной толщиной на территории Павловского сельского поселения. В соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был проведен электронный аукцион на проведение вышеуказанных работ. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Павловского сельского поселения и ИП ФИО3 по результатам проведения торгов был составлен контракт. Срок проведения работ – 30 дней.

Не отрицает, что 7,ДД.ММ.ГГГГ были выявлены недостатки в содержании дорог. Были получены предписания об устранении недостатков в 10 дней. Устранить недостатки было невозможно по выше указанным причинам.

Государственный инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району ФИО2 в судебном заседании просил назначить штраф, пояснив, что ФИО1 не выполнил в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства.

Заслушав доводы ФИО1, государственного инспектора, исследовав материалы дела, считаю, что вина должностного лица – главы Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, доказана полностью.

ФИО1 совершил невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, актами выявленных нарушений, предписаниями.

Вина должностного лица – главы Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 7 и ДД.ММ.ГГГГ; предписаниями № 21, № 22, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о необходимости главе Павловского сельского поселения ФИО1 устранить выявленные нарушения, угрожающие безопасности дорожного движения в течение 10 суток с момента получения предписания; актами контрольной проверки выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых также отражено, что асфальтобетонное покрытие проезжей части по некоторым участкам улично-дорожной сети ст. Павловской имеет дефекты в виде выбоин, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью, в нарушение требований п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93г «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Он суду представил документы, которые подтверждают принятие им мер по устранению недостатков в содержании дорог поселения. Акт выполненных работ подтверждает, что главой администрации Павловского сельского поселения было отремонтировано частично дорожное покрытие.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей, частичное устранение недостатков.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.5, ст.23.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – главу Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий: