Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, директора автономного профессионального образовательного учреждения Вологодской области «Устюженский политехнический техникум» ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении автономного профессионального образовательного учреждения Вологодской области «Устюженский политехнический техникум»,

установил:

26 декабря 2017 года в Устюженский районный суд поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении автономного профессионального образовательного учреждения Вологодской области «Устюженский политехнический техникум» (далее – АПОУ ВО «Устюженский политехнический техникум»).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.12.2017, в ходе проверки деятельности АПОУ ВО «Устюженский политехнический техникум» 15 декабря 2017 года в 11 часов установлен факт нарушения лицензионных требований, заключающийся в том, что АПОУ ВО «Устюженский политехнический техникум» осуществляет образовательную деятельность по адресу, не предусмотренному лицензией на осуществление образовательной деятельности – на городском стадионе г. Устюжна Вологодской области на основании договора от 01.09.2017 с МБУ «Спорт», и в тире МОУ ДОД «Устюженская ДЮСШ» по адресу: <...> на основании устной договоренности руководителей образовательных учреждений, что является нарушением ч.1 ст.91 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

При рассмотрении административного материала директор АПОУ ВО «Устюженский политехнический техникум» ФИО1 по поводу образовательной деятельности на городском стадионе пояснила, что по договору от 01.09.2017 с МБУ «Спорт» занятия с обучающимися на городском стадионе не проводились, а после проведенной проверки указанный договор расторгнут, учебные занятия по физической культуре проводятся в спортзале техникума или на спортивной площадке, прилегающей к основному учебному корпусу техникума. Занятия по стрельбе из пневматической винтовки в основном проводились в помещении спортивного зала техникума. В последних числах 2017 года техникум закупил комплекс «электронный тир», в связи с чем в настоящее время проблема с занятиями по стрельбе решена.

Судья, заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, находит установленным и доказанным факт совершения АПОУ ВО «Устюженский политехнический техникум» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, поскольку данное образовательное учреждение осуществляло образовательную деятельность по адресу, не указанному в лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Вина АПОУ ВО «Устюженский политехнический техникум» в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2017 (л.д. 4-5); актом проверки Департаментом образования Вологодской области учебного заведения от 15.12.2017 № 210НК-17 (л.д. 16-32), Договором о сотрудничестве и взаимодействии от 01.09.2017 с МБУ «Спорт» (л.д. 42-44), лицензией №8692 от 05.08.2015 (л.д. 45-47), рабочей программой учебной дисциплины «Физическая культура» (л.д. 53-68).

Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено, в частности, постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, а также в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что в случае, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья признает допущенное АПОУ ВО «Устюженский политехнический техникум» правонарушение малозначительным, поскольку какого-либо вреда от его образовательной деятельности на объектах, не включенных в лицензию №8692 от 05.08.2015, не наступило, в настоящее время данные нарушения образовательным учреждением устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить АПОУ ВО «Устюженский политехнический техникум» от административной ответственности по ч. 3 ст.19.20 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении АПОУ ВО «Устюженский политехнический техникум» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Трещалов