Гражданский кодекс часть 1

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2», направленный в суд руководителем Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

установил:

государственным инспектором Энгельсского территориального отдела Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) в период с 06 по 11 июля 2011 года была проведена проверка осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией опасных производственных объектов обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» (далее ООО «Строй-Сервис-2») по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Х, д. Х.

В результате указанной проверки на обследуемом объекте было установлено нарушение юридическим лицом требований Федерального закона № 116 от 20.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года.

В нарушение требований указанных нормативных актов принадлежащий юридическому лицу автокран Х, рег. № Х, зав. № Х, 1989 года выпуска, выработав нормативный срок службы, не прошел экспертизу промышленной безопасности в установленные сроки. Указанным бездействием должностных лиц ООО «Строй-Сервис-2» были нарушены требования ст. 9 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 116 от 20.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также пункта 9.3.21 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00 от 31.12.1999 года. Выявленное нарушение данных требований сопряжено с непосредственной угрозой жизни и здоровью работников, обслуживающих работу крана, а также иных лиц, осуществляющих работы на данном участке.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании представитель ООО «Строй-Сервис-2» по доверенности Сапрыкин О.А. полностью признал факт совершенного юридическим лицом и указанного в протоколе об административном правонарушении нарушения правил эксплуатации крана. Дополнительно пояснил, что руководителем предприятия будут приняты меры для устранения выявленного в ходе проверки нарушения.

Заслушав представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица, рассмотрев материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что принадлежащий юридическому лицу автокран КС-3576, рег. № Х, зав. № Х, 1989 года выпуска, выработав нормативный срок службы, не прошел экспертизу промышленной безопасности в установленные сроки.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № Х от 11.07.2011 г. и актом проверки от 11.07.2011 года. Наличие выявленного нарушения законодательства, регулирующего отношения в сфере безопасной эксплуатации опасных производственных объектов, и вину юридического лица в его совершении его представителем в судебном заседании не отрицалось.

Таким образом, в действиях ООО «Строй-Сервис-2» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

Принимая во внимание то, что эксплуатация автокрана при указанных выше условиях сопряжена с опасностью для лиц его обслуживающих и окружающих, прихожу к выводу о наличии угрозы жизни и здоровью людей, а также необходимости административного приостановления его эксплуатации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его цели.

Учитывая объем и характер выявленных нарушений, нахожу, что необходимое время для их устранения составляет не менее 30 суток.

Руководствуясь ст. 3.12, ч. 1 ст. 9.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2» ИНН Х виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления эксплуатации автокрана З, рег. № Х, зав. № Х, 1989 года выпуска, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Х д.Х, на срок 30 суток.

Разъяснить руководителю ООО «Строй-Сервис-2» право заявить ходатайство в суд о досрочном прекращении исполнения административного наказания в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 дней с момента вручения его копии.

Судья С.А. Шапин