Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Самаравторцветмет» в лице ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Самаравторцветмет» ОГРН <***>, расположенного по адресу: г. Самара, ул.ул.22 Партсъезда, 1,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2021 года в отношении ООО «Самаравторцветмет» государственным инспектором г.о.Самара по пожарному надзору инспектором ОНД и ПР по г.о.Самаре лейтенантом внутренней службы ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении №547 от 18.05.2021 следует, что 11.05.2021 года в 14.40 часов на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, собственником которого является ООО «Самаравторцветмет», расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, ул.22 Партсъезда, д. 1 повторно нарушены требования пожарной безопасности, выраженные в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, автоматических установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре, а так же в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиях пожарной безопасности, а именно:

В складском ангаре ООО «Регент-Самара»:

1. не правильно подобран тип пожарных извещателей в соответствии с таблицей Ml приложения М СП 5.13130.2009 (установлены тепловые пожарные извещатели); 2. в складском здании средства противопожарной защиты объекта (АПС и СОУЭ) находятся в неисправном состоянии (оборваны шлейфы); 3. способы прокладки кабелей и проводов не обеспечат работоспособности соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей безопасную зону (кабели и провода проложены по деревянным брускам).

В торговом зале ООО «Планета складской мебели»:

4. не обеспечено обслуживание и проведение проверки работоспособности систем противопожарной защиты объекта с составлением соответствующего акта проверки; 5. приемно-контрольный прибор установлен не в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала и не обеспечена раздельная передача извещений о пожаре неисправности, состоянии технических средств в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля передачи извещений.

На складе ООО «Планета складной мебели»:

6. в складском помещении отсутствуют средства противопожарной защиты объекта (система оповещения людей о пожаре, средства пожарной сигнализации).

В здании автосервиса ИП «ФИО10»:

7. в помещениях здания автосервиса отсутствуют средства противопожарной защиты объекта (система оповещения людей о пожаре, средства пожарной сигнализации).

В кафе ИП «ФИО9»:

8. системы противопожарной защиты объекта (АПС и СОУЭ) находятся в неисправном состоянии; Ширина горизонтального участка пути эвакуации менее 1 м. (фактически 0,7 м.), коридор между зоной бара и кухонного помещения; 9. ширина эвакуационного выхода из помещения кухни менее 0,8 м. (фактически 0,58 м.).

В гараже ИП «ФИО5»:

10. в складском помещении отсутствуют средства противопожарной защиты объекта (система оповещения людей о пожаре, средства пожарной сигнализации).

В здание весовой (кабинет бухгалтера) ООО «Зевс»:

11. для покрытия стен пути эвакуации коридора применяется отделочный материал (пластиковые панели, не имеющий технической документации с содержанием информации показателях пожарной опасности материала.

В здание котельной:

12. в здании отсутствуют средства противопожарной защиты объекта (система оповещения людей о пожаре, средства пожарной сигнализации).

В складском здании ИП «ФИО6»:

13. в складском здании не правильно подобран тип пожарных и вещателей в соответствии с таблицей приложения М СП 5.13130.2009 (установлены тепловые пожарные извещатели); 14. приемно-контрольный прибор установлен не в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала и не обеспечена раздельная передача извещений о пожаре, неисправности, состоянии технических средств в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля передачи извещений.

В гараже - ООО предприятие «Самаравторцветмет»:

15. не организовано проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.

В административном здании (главном) ООО предприятие «Самаравторцветмет»: 16. для покрытия пола коридора 1-го, 2-ого этажа применяется материал (линолеум) не имеющий технической документации с содержанием информации о показателях пожарной опасности этого материала; 17. для покрытия стен коридора 2-ого этажа применяется материал (панели) не имеющий технической документации с содержанием информации о показателях пожарной опасности этого материала; 18. эвакуационный выход № 2 из здания не имеет свободного открывания изнутри без ключа.

В административном здании (автомасла):

19. не обеспечена укомплектованность пожарного крана внутреннего противопожарного водопровода ручным пожарным стволом. 20. на I этаже отсутствует дверь лестничной клетки с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах.

В складском здании - Ассоциация по Защите Окружающей Среды «Экологически й След»:

21. в складском здании не правильно подобран тип пожарных извещателей в соответствии с таблицей Ml приложения М СП 5.13130.2009 (установлены тепловые пожарные извещатели); 22. помещение складского здания площадью 1800 кв. м. не защищено автоматическими установками пожаротушения в соответствии с таблицей 3 СП 486.1311500.2020 (При определении категории складского помещения по взрывопожарной и пожарной опасности: А, Б, В1, В2, ВЗ).

На складе-ангар ООО «Омис»:

24. в складском здании не правильно подобран тип пожарных извещателей в соответствии с таблицей Ml приложения М СП 5.13130.2009 (установлены тепловые пожарные извещатели); 25. не обеспечена раздельная передача извещений о пожаре, неисправности, состоянии технических средств в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля каналов передачи извещений (По акту ТО- требуется замена радиопередатчика).

В складских зданиях №№ 1, 2 ООО «Данкар»:

26. в складском здании № 2 не обеспечена исправность, своевременное обслуживание и ремонт внутреннего противопожарного водопровода и не организовано проведение проверок его работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.

В административной части здания - гараж профилакторий:

27. на I этаже отсутствует дверь лестничной клетки с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах; 28. в лестничной клетке № 1 (типа Л1) отсутствуют световые проемы площадью не менее 1,2 м2; 29. на 2 этаже у двери лестничной клетки № 2 отсутствует приспособление для самозакрывания и уплотнение в притворах. 30. для покрытия стен пути эвакуации коридора 2-го этажа применяется отделочный материал (деревянные панели), не имеющий технической документации с содержанием информации о показателях пожарной опасности этого материала; 31 для покрытия пола пути эвакуации коридора 2-го этажа применяется отделочный материал (линолеум), не имеющий технической документации с содержанием информации о показателях пожарной опасности этого материала; 32. в коридоре 2-го этажа при дверях, открывающихся из помещений в коридор при двустороннем расположении дверей, при расстоянии между дверями противоположных сторон коридора не более 10 м., ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную на ширину дверного полотна, в связи с чем, ширина горизонтального участка пути эвакуации составляет менее 1 м. (ширина коридора 1,3 м., ширина дверей кабинетов 0,8 м., 0,9 м.); 33. марши и площадки металлической лестницы 1-го типа, лестничной клетки № 2 не доведены до требуемого предела огнестойкости; 34. в лестничной клетке № 2 электрические кабели и провода проложены открытым способом; 35. эвакуационный выход № 2 из здания не имеет возможность свободного открывания изнутри без ключа.

На складах №1, №2 ООО «Аквапульс»:

36. обслуживание источников внутреннего противопожарного водоснабжения и не организовано проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год с составлением соответствующих актов; 37. в складском помещении не обеспечена укомплектованность пожарного крана № 1, № 2 противопожарного водопровода пожарными рукавами. 38. эвакуационный выход № 1 из складского помещения № 2 не имеет возможность открывания изнутри без ключа.

В складском ангаре Дилерского центра «ТХТ»:

39. в складском здании отсутствуют средства противопожарной защиты объекта (система оповещения о пожаре, средства пожарной сигнализации).

В складском ангаре АО «Подмосковия»:

40. в складском здании сломан внутренний звуковой пожарный оповещатель; 41. в складском здании не правильно подобран тип пожарных извещателей в соответствии с приложения М СП 5.13130.2009 (установлены тепловые пожарные извещатели).

Не обеспечено своевременное обслуживание источников нарушения противопожарного водоснабжения и не организовано проведение проверок их работоспособности 2 раза в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.

В судебном заседании представитель ООО «Самаравторцветмет» вину признал, пояснил, что в организации работают пенсионеры, денег нет.

Государственный инспектор г.о.Самара по пожарному надзору инспектор ОНД и ПР по г.о.Самаре лейтенант внутренней службы ФИО2 просил назначить наказание в виде административного штрафа, пояснил, что это повторное нарушение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч.3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт нарушения ООО «Самаравторцветмет» требований пожарной безопасности, выраженные в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, автоматических установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре, а так же в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиях пожарной безопасности достоверно установлен и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актом проверки №558 от 11.05.2021, постановлением №774 по делу об административном правонарушении от 14.01.2021, распоряжением о проведении проверки от 05.04.2021.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «Самаравторцветмет» в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ООО «Самаравторцветмет» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, вина установлена и доказана, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

При назначении размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за аналогичные нарушение привлекалось.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.3.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Самаравторцветмет» ОГРН <***>, расположенного по адресу: г. Самара, ул.ул.22 Партсъезда, 1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: