Гражданский кодекс часть 1

Кирюшин М.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

14.04.2022 в 20 час. 35 мин. в помещении ГУЗ «Одоевская ЦРБ им. П.П. Белоусова» по адресу: <...> Кирюшин М.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований, при этом пытался убежать, размахивал руками, нецензурно выражался, нарушая общественный порядок, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции Полицейских ОППСп МО МВД РФ «Белевский» ФИО1 и ФИО2, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании при отсутствии ходатайств и отвода судье Кирюшин М.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования, так как употреблял спиртное и находился в состоянии опьянения. Распоряжение сотрудников ОП считает законным. Провоцирующих факторов со стороны сотрудников полиции или иных лиц не имелось. От дачи объяснения и подписей в протоколе он отказался, однако подтвердил, что ему разъяснялись его права, вручена копия протокола. Официально не трудоустроен, иногда подрабатывает, <данные изъяты>, инвалидности не имеет, проживает с <данные изъяты> и ведет подсобное хозяйство на земельном участке. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав Кирюшина М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Вина Кирюшина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

-протоколом № 421799 от 14.04.2022 об административном правонарушении, составленным полицейским ОППСп МОМВД России «Белевский» ФИО1, в котором отражены место, время, обстоятельства совершения правонарушения;

-рапортом полицейского ФИО2, рапортом полицейского ФИО1, о том, что 14.04.2022 ими обнаружен Кирюшин М.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в ГУЗ «Одоевская ЦРБ» для прохождения освидетельствования, однако от прохождения освидетельствования отказался, пытался убежать, вел себя агрессивно, в связи с чем был задержан;

- актом медицинского освидетельствования №161 от 14.04.2022, согласно которому Кирюшин М.В. от прохождения освидетельствования отказался;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.04.2022;

- протоколом о доставлении лица в ОВД от 15.04.2022;

- протоколом об административном задержании от 15.04.2022. согласно которому Кирюшин М.В. задержан 15.04.2022 в 00 час. 10 мин.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кирюшина М.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Сведения, изложенные сотрудниками полиции в перечисленных документах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора не установлено.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности объекта, охраняемого полицией, его действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, Кирюшин М.В., осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, игнорируя законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, регламентированных пунктами 2 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину Кирюшина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, таким образом, его действия квалифицированы правильно как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

По информации, предоставленной отделением полиции, Кирюшин М.В. в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Совершение действий, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного положения Кирюшина М.В., судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кирюшина Максима Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» Тульской области, ИНН: <***>, КПП: 712201001, р/с: <***>, банк получателя: отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601191019000140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70606101, УИН: 18880471210074217997.

Предупредить Кирюшина М.В., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через ФИО4 межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья