Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда <адрес>) Гюльмагомедов М.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица, проректора по хозяйственной части <данные изъяты> - ФИО1,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> России по РД была проведена проверка выполнения предписания ГПК от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты><данные изъяты>. В ходе проверки были выявлены факты невыполнения указанного предписания.

Нарушения, допущенные проректором <данные изъяты>, непосредственно влияют на: противопожарную обстановку в зданиях и сооружениях, а также возможность возникновения пожара на подведомственных объектах, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нем материальным ценностям; время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии; процесс вынужденной эвакуации людей из зданий и сооружений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений, с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.

В установленные сроки законное предписание об устранении нарушений в области пожарной безопасности, не выполнено, а именно: пункты -№ за что предусмотрена административная ответственность по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ни представитель <данные изъяты>, ни проректор по хозяйственной части <данные изъяты>ФИО1, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, уважительность причин не явки суду не сообщил.

Изучив представленный суду материал, суд, считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административной ответственности по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.

<данные изъяты>, по результатам проверки о выполнении обязательных требований пожарной безопасности, в адрес <данные изъяты>» было вынесено предписание №, по устранении нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ за № издано Распоряжение (Приказ) о внеплановой проверке в отношении <данные изъяты> в лице Ректора ФИО3

Из акта проверки №, усматривается, что выявлены факты невыполнения предписания органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля (с указанием реквизитов выданных предписаний).

Оценив, исследованные доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина должностного лица, проректора по хозяйственной части <данные изъяты>ФИО1 установлена и квалифицирует по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица и обстоятельства, влияющие на наказание.

Учитывая, что нарушение требований может угрожать жизни и здоровью людей, суд считает возможным назначить административное наказание, в виде наложения административного штрафа и устранении нарушений, без дисквалификации должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание, в виде наложения административного штрафа, в размере - <данные изъяты>) рублей.

Обязать ФИО1 устранить допущенные нарушения в течение <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму административного штрафа вносить по следующим реквизитам:

<адрес> ИНН – №

КПП – №

расчетный счет: №

Банк – ГРКЦ НБ <адрес> Банка России <адрес>;

БИК №

ОКАТО – №

КБК – №

Адрес взыскателя:<данные изъяты> по <адрес> по <данные изъяты>, <адрес>А.

Адрес должника: <данные изъяты><данные изъяты>ФИО1, <адрес>, <адрес>

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.