Гражданский кодекс часть 1

Судья Тверского районного суда г.Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Калининградский пищевой комбинат», расположенное по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калининградский пищевой комбинат» осуществило выпуск алкогольной продукции с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации, если такая маркировка и информация обязательны.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в связи с обращением в Росалкогольрегулирование Межрегионального общественного движения «За трезвую нацию» определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное расследование, в ходе которого состоялась проверка ряда организаций, в результате которой выявлена алкогольная продукция ООО «Калининградский пищевой комбинат», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в ходе осмотра территории ООО «Калининградский пищевой комбинат», расположенного по адресу: <адрес>, был проверен Журнал учета уничтожения неиспользованных, поврежденных, не соответствующих утвержденным требованиям ФСМ, в результате проведенных проверок в ряде организаций выявлена продукция ООО «Калининградский пищевой комбинат», маркированная ФСМ, которые согласно Журналу учета уничтожения неиспользованных, поврежденных, не соответствующих утвержденным требованиям ФСМ числятся уничтоженными.

Таким образом, сведения, полученные в результате проверок, указывают на нарушение юридическим лицом п.п. 2, 3, 3.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Калининградский пищевой комбинат» не явился, извещен надлежащим образом, с учетом этого суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля начальник отдела административных расследований Росалкогольрегулирования ФИО2, который пояснил, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Калининградский пищевой комбинат», им поступило обращение общественной организации о том, что на территории Калининграда реализуется алкогольная продукция производства ООО «Калининградский пищевой комбинат» с признаками подделки, в ходе проверок в ряде магазинов была обнаружена и изъята алкогольная продукция ООО «Калининградский пищевой комбинат», маркированная ФСМ, которые согласно Журналу самого производителя числятся уничтоженными, эта информация подтвердилась данными ЕГАИС.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией Журнала учета уничтожения ФСМ, отчетом об использовании ранее выданных ФСМ, протоколами запроса ЕГАИС, копиями писем с направленными заключениями ФГУП «Госзнак».

В соответствии с положениями ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приодит к выводу о том, что виновность ООО «Калининградский пищевой комбинат» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.12 КоАП РФ подтверждается собранными материалами.

Маркировка алкогольной продукции осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (с изм. и доп.).

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке. За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.12 указанного Закона, федеральные специальные марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ требования к образцам ФСМ и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации, маркировка иными не предусмотренными Федеральным законом № 171-ФЗ марками не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ № 171-ФЗ, за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок назначения экспертизы, касающийся выполнения требований ст. 26.4 КоАП РФ, был соблюден. Оснований не доверять заключению ФГУП "Госзнак", сомневаться в квалификации специалиста, отсутствии у него специальных познаний в области проводимого исследования, у суда не имеется.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными, дает суду основание прийти к выводу о виновности юридического лица ООО «Калининградский пищевой комбинат» в выпуске алкогольной продукции с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации, если такая маркировка и информация обязательны, а потому суд квалифицирует действия ООО «Калининградский пищевой комбинат» по ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения; то обстоятельство, что алкогольная продукция у ООО «Калининградский пищевой комбинат» не изымалась, а собственником изъятой продукции данного предприятия является не ООО «Калининградский пищевой комбинат», а иные организации, в связи с чем суд считает необходимым назначить ООО «Калининградский пищевой комбинат» наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Калининградский пищевой комбинат» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Сбербанк России р/с <***>,

отделение 1-го Московского ГТУ Банка России Москва 705

УФК по <адрес> (МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО, л/с <***>),

ОКАТО 45 28 65 75000, КПП 770301001, БИК 044583001, ОКВЭД 75.1

ИНН <***> КБК 16011608000016000140.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: