Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Ромасловская И.М., рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении Морозова Р. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 часов 40 минут на 22 км. <адрес>, гражданин Морозов Р.В. управляя автомашиной ВАЗ-21061 <данные изъяты> в нарушение п.2.7 ПДД совершил управление а/м в состоянии опьянения.

Указанными действиям Морозов Р.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Морозов Р.В., с протоколом не согласился, пояснил, что был остановлен на посту ДПС и направлен на медицинское освидетельствование. При прохождении освидетельствования у него брали анализы и в итоге нашли наркотические вещества. Сам он наркотические средства в настоящий момент не употребляет и <дата> наркотические средства не употреблял, пояснить по какой причине могло быть выявлено наркотическое опьянение не может.

Инспектор ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> старший лейтенант Хамзин И.А. пояснил, что <дата> при остановке на посту, Морозов Р.В. нервничал, был бледный. Ему было предложено пройти тест на состояние опьянения. Тест показал, что Морозов Р.В. находился в состоянии опьянения, после чего направили Морозова Р.В. в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, то, что Морозов Р.В. находился в состоянии наркотического опьянения подтвердилось результатами освидетельствования.

Вина Морозова Р.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении от <дата> <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дата> <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> <адрес>, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> года, справка о взятии анализов на ХТЛ, определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от <дата> года, а так же иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они отвечают требованиям закона.

Поскольку в акте медицинского освидетельствования помимо обнаружения в организме Морозова Р.В. наркотических веществ отражены так же объективные признаки опьянения в виде напряжения, ускоренная речь, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов медицинских работников СОНД о нахождении Морозова Р.В. в состоянии опьянения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Морозову Р.В. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Морозову Р. В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес>)

Код администратора - 006

ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000

ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> <адрес>

БИК 043601001, КБК 18811630020016000140,

Полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Самаре, <адрес>

Протокол № <адрес> от 02.04.2014

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.М.Ромасловская