Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининградского гарнизонного военного суда расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Дмитрия Донского, д. 45, Савинов Александр Львович, при секретаре судебного заседания Фетищевой А.Ю., с участием помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона – майора юстиции Нечаева В.И. и Подольского Д.Е., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

Подольского Даниила Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Подольский Д.Е. в один из дней, в период с 15 июля до 02 августа 2021 года, находясь на территории <адрес>, осуществил без назначения врача потребление психотропного вещества – фенилалкиламина (амфетамина).

Подольский Д.Е. свою вину в содеянном не признал, указав на то, что не отрицает результаты медицинских исследований, при этом допускает, что психотропное вещество могло содержаться в напитке, которым его угощали малознакомые люди во время совместного отдыха на море, в <адрес> в последних числах июля 2021 года.

Вместе с тем, виновность Подольского в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Подольский Д.Е. проходит военную службу по контракту в войсковой части №, что подтверждается копией контракта о прохождении военной службы, выпиской из приказа командира войсковой части № от 21 апреля 2021 г. №.

Во исполнение распоряжения <данные изъяты> от 08 июля 2021 г. №, в период с 26 по 30 июля 2021 года в войсковой части № проводилось углубленное медицинское обследование военнослужащих, включающее в себя, помимо прочего, химико-токсилогические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

При проведении медицинского обследования у <данные изъяты> Подольского Д.Е. методом иммунохроматографии выявлены признаки употребления психотропных веществ, что послужило основанием для его направления в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области».

Факт потребления Подольским психотропного средства установлен врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче Подольского, в числе прочего, обнаружены фенилалкиламины (амфетамин).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, фенилалкиламины (амфетамин и его производные) относятся к психотропным веществам.

Согласно справе начальника медицинской службы войсковой части №<данные изъяты>ФИО4 срок содержания фенилалкиламина (амфетамина) в организме человека составляет от 3 до 14 дней в зависимости от индивидуальных физиологических особенностей организма.

Статья 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещает потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из постановления заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона от 15 октября 2021 года следует, что в нарушение требований ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ст. 20 Устава внутренней службы Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, <данные изъяты> Подольский Д.Е. в период с 15 июля до 02 августа 2021 года, находясь на территории Калининградской области, осуществил без назначения врача потребление психотропного вещества – фенилалкиламина (амфетамина), что и явилось основанием для возбуждения в отношении данного лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанный документ оформлен правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил его заполнения, влекущих его недопустимость, не усматривается. Оснований не доверять изложенным прокурором сведениям не имеется. Не указывает на таковые основания и Подольский.

Подольский при рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не присутствовал, просил рассмотреть указанный вопрос в его отсутствие, что подтверждается его собственноручной подписью.

При этом в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подробно разъяснены основные положения КоАП РФ, в том числе, касающиеся прав Подольского, как субъекта правонарушения, копия постановления направлена Подольскому.

Прокурор в суде полагал факт совершения Подольским административного правонарушения установленным по основаниям, изложенным в представленном постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и материалах проверки и не возражал против прекращения данного дела по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достаточными для юридической оценки содеянного Подольским Д.Е., считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как потребление психотропных веществ без назначения врача.

Принимая данное решение, основываю его на вышеприведенном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче Подольского, в числе прочего, обнаружены фенилалкиламины (амфетамин). Указанные доказательства являются объективными, поскольку основаны на признанных научных методиках. При этом учитываю, что каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении порядка проведения указанного исследования и освидетельствования, которые могли повлиять на их результаты, не установлено.

Статья 2.5 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, в который правонарушения, предусмотренные статьей 6.9 КоАП РФ, не включены.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья выносит постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 24.5 КоАП РФ предписывает в случаях, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения прекращать для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку Подольский Д.Е., совершивший административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.9 КоАП РФ, является военнослужащим, производство по данному делу подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Подольского Даниила Евгеньевича прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании части 2 статьи 28.9 КоАП РФ постановление со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направить командиру войсковой части № для привлечения Подольского Д.Е. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Савинов