Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов ФИО2, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №» (далее – автомобиль), двигаясь у , в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2», в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде , которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, не просил об отложении судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО2 минимальное наказание.

Выслушав потерпевшую, изучив и оценив представленные материалы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, под которым следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № к указанной статье).

Согласно Общим положениям ПДД РФ «Пешеходный переход» – это участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Положения пунктов 1.5, 4.3, 14.1 ПДД РФ устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при этом пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, а водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Из схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наезд на Потерпевший №1 автомобилем под управлением ФИО2 был совершен у на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками «5.19.1» и «5.19.2».

Из объяснений Потерпевший №1 и ФИО2, которые в целом друг другу не противоречат, следует, что в момент приближения автомобиля под управлением ФИО2 потерпевшая Потерпевший №1 находилась на нерегулируемом пешеходном переходе, однако ФИО2 ее не заметил и совершил наезд на Потерпевший №1, после чего усадил ее в машину и отвез в больницу, вернувшись на место ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде , которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеются, участники судебного разбирательства не просили о назначении повторной либо дополнительной экспертизы, оснований к этому суд также не усматривает.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается:

– рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Сибай в 07.44 часов того дня из приемного отделения ГБУЗ РБ «ЦГБ г. Сибай» сообщили о поступлении Потерпевший №1 после ДТП;

– рапортом инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы им установлен факт наезда на пешехода Потерпевший №1 автомобилем под управлением ФИО2

– фототаблицей места ДТП.Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования по делу не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 пункта 14.1 Правил дорожного движения, а потому действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в силу пунктов 1, 5, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ также полное признание вины, оказание помощи пострадавшей непосредственно после ДТП.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и его личности не будет отвечать целям, указанным в ст. 1.2 КоАП РФ, в том числе, для предупреждения совершения им иных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по г. Сибай Республики Башкортостан)

Банк получателя – отделение НБ РБ Банка России в г. Уфа

ИНН <***> КПП 026701001 ОКТМО 80743000

номер счета 0310064300000010100

БИК 018073401 кор. счет 40102810045370000067

КБК 188116011230010001140

УИН 18810402220150001047

Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.

Квитанцию об уплате штрафа представить в кабинет № 108 Сибайского городского суда Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Т.И. Буранкаев