Постановление № 5-2080/18 от 06.08.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №5-2080/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 06 августа 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием представителя юридического лица ООО «Кайман» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ООО «Кайман» (ИНН-<***>, ОГРН-<***>), расположенного по адресу: <адрес>, 323, помещение 32, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кайман» – допустило осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, в ходе проведения административного расследования было установлено, что юридическим лицом ООО «Кайман» не обеспечено соблюдение маршрутного расписания по муниципальному маршруту регулярного сообщения № «<адрес>-автовокзал Южный», а именно, согласно утвержденного маршрутного расписания автобус с автовокзала «Южный» должен отправляться в 08:29 час, однако согласно статистики выполнения рейсов по расписанию за ДД.ММ.ГГГГ, выбранной с бортовых блоков спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС, автобус с автовокзала «Южный» отправился 09 часов 22 минуты. Факт нарушений подтверждается информацией департамента транспорта и организации дорожного движения администрации муниципального образования <адрес>, а также обращением гр.Бориса Филоныча о не соблюдении перевозчиком обслуживающим муниципальный маршрут регулярного сообщения № «<адрес>-автовокзал Южный» маршрутного расписания.

В судебном заседании представитель ООО «Кайман» по доверенности ФИО1 просил производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Представитель МУГАДН по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя юридического лица, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Кайман» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, виновность указанного лица в совершении описанного административного правонарушения, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №02180890 от 28.06.2018 года, согласно которому 28.06.2018 г. в 14 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования установлено, что юридическим лицом ООО «Кайман» не обеспечено соблюдение маршрутного расписания по муниципальному маршруту регулярного сообщения №44 «Комсомольский микрорайон-автовокзал Южный», а именно согласно утвержденного маршрутного расписания автобус с автовокзала Южный» должен отправляться в 08 часов 29 минут, однако согласно статистики выполнения рейсов по расписанию за 04.05.2018 года, выбранной с бортовых блоков спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС, автобус с автовокзала «Южный» отправился в 09 часов 22 минуты. Факт нарушений подтверждается информацией департамента транспорта и организации дорожного движения администрации муниципального образования город Краснодар, а также обращением гр.Бориса Филоныча о не соблюдении перевозчиком обслуживающим муниципальный маршрут регулярного сообщения №44 «Комсомольский микрорайон-автовокзал Южный» маршрутного расписания, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №02-2052-2304 от 31.05.2018 года;

- документами, подтверждающими факт осуществления предпринимательской деятельности по оказанию туристских услуг;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 28.06.2018 года;

- расписанием автобусов маршрута №44 «Комсомольский микрорайон – автовокзал Южный»;

- статистикой выполнения рейсов по расписанию на 04.05.2018 года.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Часть 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. При этом в качестве меры ответственности предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Протокол в отношении ООО «Кайман» составлен компетентным лицом и соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ.

Приведённые доказательства, с учетом позиции привлекаемого лица согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ООО «Кайман» установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, посягает в первую очередь на общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности. Поэтому при привлечении к ответственности по данной статье в силу положений ст.4.5 КоАП РФ применяется общий срок давности, исчисляемый со дня совершения административного правонарушения, продолжительностью два месяца, а по делу, рассматриваемому судьей 03 месяца.

Из материалов дела следует, что вменяемое в вину ООО «Кайман» административное правонарушение было выявлено 04.05.2018 года.

Следовательно, последним днем срока давности для его привлечения к административной ответственности является 04.08.2018 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, суд считает, что в действиях ООО «Кайман» усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, но, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд вынужден прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного Общества.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении юридического лица ООО «Кайман» об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить государственному инспектору МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 и ООО «Кайман» - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья