Гражданский кодекс часть 1

16 октября 2015 года Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, при секретаре – Пеца А.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, дело о привлечении к административной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, по ст.15.5 КоАП РФ, поступившее из Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Севастополя,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2015 года в Ленинский районный суд города Севастополя из Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Севастополя поступило дело о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу 5842 об административном правонарушении от 31.08.2015 года должностное лицо <данные изъяты> ФИО3 в установленный срок до 20.10.2014 года не представил налоговую декларацию <данные изъяты>, декларация была подана позже, с нарушением законодательно установленного срока, 27.10.2014 года, факт выявления нарушения документально зафиксирован актом камеральной налоговой проверки от 27.01.2015 года №07-40/47.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснил суду, что в <данные изъяты> он не работает, а лишь осуществлял его регистрацию, служебный контракт на должность начальника <данные изъяты> с ним не заключался, заработная плата ему по настоящее время не начисляется и не выплачивается. Просил суд дело о привлечении его к административной ответственности прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, в соответствии со сведениями о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.09.2015 года ФИО3 значится начальником Управления по вопросам законности и правопорядка.

Однако, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что в указанном <данные изъяты> он не работает, а занимался лишь его регистрацией, что также подтверждается представленными лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справками.

Согласно справке начальника <данные изъяты>ФИО1 от 03.04.2015 года №109 ФИО3 принят на работу в <данные изъяты> с 02.07.2014 года на должность <данные изъяты>, которое не является юридическим лицом, а является структурным подразделением <данные изъяты>). Согласно этой же справки <данные изъяты> в структуру <данные изъяты> включено не было, служебный контракт по должности <данные изъяты> не заключался. 11 ноября 2014 года ФИО3 назначен на должность <данные изъяты>, на которой работает по настоящее время.

В соответствии со справкой начальника <данные изъяты>ФИО2 от 03.04.2015 года №35 ФИО3 заработная плата за период с 20.06.2014 года о настоящее время не начисляется и не выплачивалась по должности <данные изъяты>.

Таким образом, судом не усматривается в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Каких либо доказательств того, что на ФИО3 возложена обязанность предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.15.5 КоАП РФ – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья