Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Местеховская Е.В., при секретаре Лехтиной О.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5, представителя потерпевшего «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в лице представителя ООО «ТД «Мегаполис» Казакова А.Ю.

рассмотрев административный протокол ОЭБиПК ОП №5 «Дзержинский» от 12 сентября 2019 года 54 МВ № ... об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу 54 МВ ... от 12.09.2019 гражданка ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В ходе административного расследования установлено, что 17.08.2019 в 10 часов 33 мин. В торговом павильоне у дома по адресу: ...ФИО2 реализовала алкогольную продукцию - водку «Хортица» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, которая содержала воспроизведение чужого товарного знак, тем самым допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении полностью признала, пояснив, что действительно реализовала алкогольную продукцию - водку «Хортица» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, которая содержала воспроизведение чужого товарного знак.

Представитель потерпевшего «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в лице представителя ООО «ТД «Мегаполис» Казакова А.Ю. в судебном заседании полагал, что ФИО2 виновна в совершении данного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается: рапортом оперуполномоченного отделения №5 отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску Кузьмина Д.А., протоколом осмотра помещения от 12.08.2019 г. согласно которому из торгового павильона расположенного у дома по адресу: ... на остановке «Пищевик» была изъята алкогольная продукция водка «Хортица» объемом 0,5 л. 12 бутылок, объяснениями ФИО2 согласно которым она признала вину в совершенном правонарушении, пояснив что действительно реализовала алкогольную продукция – водку «Хортица», документы на которую отсутствуют, мер для проверки правомерности использования товарного знака, размещённого на бутылке «Хортица» она не принимала, заявлением представителя ООО «ТД «Мегаполис», справкой о причиненном ущербе, свидетельством на товарный знак ... из которого следует, что правообладателем данного товарного знака является ФИО8, приложением к свидетельству на товарный знак ... из которого следует, что правообладатель ГСХ Трейдмаркс Лимитед, Афродитис, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на товарный знак «Хортица», согласно которому правообладателем является дочернее предприятие «Имидж Холдинг» акционерной компании «Имидж Холдинг АпС», изменениями к свидетельству на товарный знак, согласно которому правообладателем является ГСХ Трейдмаркс Лимитед, Афродитис, ..., приложением к свидетельству на товарный знак ... о регистрации лицензионного договора, где указано, что правообладатель ГСХ Трейдмаркс Лимитед, Афродитис, ..., лицензиат: ООО «ТД «Мегаполис», доверенностью от 25.08.2016 г., справкой о нахождении изъятой алкогольной продукции в комнате вещественных доказательств ОП №5 «Дзержинский» У МВД России по г. Новосибирску и иными материалами дела.

Стоимость лицензионной бутылки водки «Хортиця Платинум» емкостью 0,5 литра составляет 292,98 руб.

Таким образом, общая стоимость лицензионных экземпляров продукции, аналогичной изъятой составляет 3 515,76 руб.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья 1484 ГК РФ устанавливает, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

"...3.16 контрафакт: Товары, содержащие любые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или приравненные к ним средства индивидуализации, действия с которыми (в том числе изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение) приводят к нарушению исключительных прав их правообладателей (например, оригинальная продукция, ввезенная в ЕАЭС без согласия правообладателей, и поддельная продукция с незаконным использованием охраняемых средств индивидуализации этих товаров, в том числе обозначений, сходных до степени смешения)..." "ГОСТ Р 58223-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование и защита от недобросовестной конкуренции" (утв. приказом Росстандарта от 13.09.2018 N 597-ст)

Как установлено материалами дела ФИО2 осуществляя торговлю в торговом павильоне реализовала алкогольную продукцию объемом 0,5 литра «Водка Хортица» содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака зарегистрированного за компанией ГСХ Трейдмаркс Лимитед, Афродитис, ..., которая в какие-либо договорные отношения с ФИО2 не вступала, никаких прав на использование товарных знаков не предоставляла, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным, так как розничная торговля контрафактной продукцией создает угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания деяния малозначительным не усматривается.

В судебном заседании оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, финансовое положение ФИО2, а также признание вины суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и для снижения размера административного штрафа в размере менее минимального, то есть в размере 5 000 р.

Руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> зарегистрированную по адресу: ..., проживающую по адресу: ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить административное наказание ФИО2 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией товара (12 бутылок водки «Хортиця», объемом 0,5 литра), находящегося по справке 12 сентября 2019 года в специально отведенном месте отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску по адресу: ....

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по реквизитам: получатель платежа: ОП №5 «Дзержинский» по г. Новосибирску, ИНН ..., КПП ..., КПП ..., расчетный счет ..., банк получателя Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии этого постановления.

Судья: Е.В. Местеховская