Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 03 мин. в зале прилета аэропорта Новокузнецк (Спиченково) в ходе таможенного контроля пассажиров и багажа, прибывших международным авиарейсом по маршруту «Бангкок» (Тайланд)-«Новокузнецк» (Россия) государственным таможенным инспектором Прокопьевского таможенного поста с применением досмотровой рентгеновской установки в сопровождаемом багаже (чемодане) гражданина Ч П.Ю. обнаружен предмет из металла в виде кастета.

Согласно заключению таможенного эксперта от 25.03.2014г. представленный на экспертизу предмет обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия, является кастетом и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия.

Таким образом, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства РФ, Ч П.Ю. переместил через таможенную границу таможенного союза кастет в количестве 1 штуки, запрещенный к обороту на территории РФ, не продекларировав его в установленном порядке.

На рассмотрении дела Ч П.Ю. вину в совершении правонарушения признал.

Однако производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом отбора проб и образцов – кастета от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым предмет в форме кастета был отобран у Ч П.Ю. для пробы; заключением таможенного эксперта от 25.03.2014г., согласно которому представленный на экспертизу предмет, обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели), является кастетом и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия; протоколом опроса свидетеля К Г.Г.- старшего государственного таможенного инспектора Прокопьевского таможенного поста; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., что Ч П.Ю. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 чт. 16.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, товары, признанные холодным оружием, не могут рассматриваться как предмет административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку не могут в соответствии с п. 1.6 "Служебное и гражданское оружие, его основные части, и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза" раздела 1 "Товары, запрещенные к перемещению через границу Таможенного союза" Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - участниками Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положением о применении ограничений, утвержденного решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ N 19, и Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 132, ввозиться на территорию Российской Федерации и, соответственно, декларироваться.

В связи с этим, действия Ч П.Ю. подлежали квалификации по ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

Однако, поскольку к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ Ч П.Ю. привлечен ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Новокузнецкого таможенного поста Кемеровской таможни и постановление вступило в законную силу, производство по делу следует прекратить за отсутствием состава правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Ч П Ю прекратить за отсутствием состава правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.А. Нейцель