Гражданский кодекс часть 1

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**. в **********а Республики Коми, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: Республика Коми, **********, гражданина Российской Федерации (паспорт №...№..., выдан **.**.** Отделением УФМС России по ********** в **********, код подразделения №...), не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Печоре **.**.** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу **.**.** в **.**.** часов **.**.** минут ФИО1 находился в магазине «Октябрь», расположенном в г. Печора, <...> без средства индивидуальной защиты, а именно маски, чем нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности».

Принимая во внимание, что ФИО1 доставлено СМС-уведомление о судебном заседании, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило.

Административный орган, инициировавший привлечение ФИО1 к административной ответственности, надлежащим образом извещен о судебном заседании, неявка в судебное заседание его представителя не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, состоит в невыполнении, в частности гражданином, правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, субъективная сторона выражена виной в форме прямого умысла.

Правовые основы государственного регулирования при нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, определяются Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и принятыми в соответствии с указанным законом нормативно-правовыми актами, в частности Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также принятыми в соответствии с указанными федеральными актами нормативно-правовыми актами органов государственной власти субъектов РФ в области защиты населения территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения, в том числе дополнительные правила, обязательные для исполнения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории конкретного субъекта РФ.

В соответствии с Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности», распространяющим действие положений на территорию субъекта РФ - Республику Коми, с 16.03.2020 в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, введен режим функционирования «Повышенная готовность». Согласно п. 20.5 данного Указа гражданам, начиная с 15.05.2020 предписано обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах). Факт совершения ФИО1 правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным с его участием, согласно которому ФИО1 факт административного правонарушения признал, пояснив, что забыл маску в автомобиле, рапортами сотрудников полиции об обнаружении административного правонарушения. Приведенные доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, и в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Оснований для прекращения производства по делу либо для освобождения лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, равные трем месяцам, не истекли. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения; личность виновного, в частности его возраст, сведения, изложенные в протоколе, о том, что он имеет источника дохода в сумме 15 000 рублей, женат, имеет одного иждивенца, не привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в административном правонарушении, факт совершения которого ФИО1 не оспаривал при составлении протокола. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. С учетом изложенного, принимая во внимание то, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что цели административной ответственности будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.9. и ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №... рублей (Одна тысяча рублей). Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с №...) ИНН №... КПП №... р/счет №... Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми ********** БИК №..., ОКТМО №..., к/счет №... КБК №... Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-209/2022.

УИН: №...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по г.Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова