Гражданский кодекс часть 1

Судья Солнцевского районного суда г.Москвы (119619, <...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5- 20/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Турции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кайя Н, прибывший в г. Москву из <адрес> рейсом № «<данные изъяты>», для прохождения таможенного контроля проследовал по специальному проходу «зеленый» коридор, тем самым заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра у ФИО3 в багаже были обнаружены товары народного потребления (одежда унисекс: рубашки – *** шт, фартуки – *** шт, головные уборы – *** шт, брюки – *** шт, фуфайки – *** шт) общим количеством *** шт, массой брутто ***. Стоимость данных товаров при таможенном контроле установить не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный отдела административных расследований Внуковской таможни ФИО2 составил протокол об административном правонарушении в отношении Кайя Н, после чего материалы были направлены в Солнцевский районный суд г. Москвы.

В судебное заседание Кайя Н, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Отложить рассмотрение дела ФИО3 не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Из объяснения ФИО3, данного органу дознания, усматривается, что одежду он привез по просьбе родственника – это форма для сотрудников ресторана «<данные изъяты>».

Виновность ФИО3 в недекларировании товара установлена исследованными в суде доказательствами.

Так, в соответствии с актом таможенного досмотра у ФИО3 в багаже были обнаружены *** изделия мужской и женской одежды: рубашки – *** шт, фартуки – *** шт, головные уборы – *** шт, брюки – *** шт, фуфайки – *** шт.

В протоколе изъятия вещей указано, что у ФИО3 были изъяты предметы мужской и женской одежды в количестве *** шт., обнаруженные в ходе таможенного досмотра.

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость товара, ввозимого Кайя Н, составила *** рублей.

Оценив приведенные доказательства, суд считает вину ФИО3. в недекларировании товара установленной.

Так, Таможенным кодексом Таможенного союза (ТК ТС) установлен порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации.

В соответствии с главой 27 ТК ТС, товары подлежат декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Согласно ч.1 ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство, формы и порядок заполнения которых определяются решением Комиссии Таможенного союза.

Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее -Соглашение) устанавливает порядок перемещения товаров для личного пользования с использованием системы двойного коридора.

Согласно п.6 Соглашения «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при одновременном отсутствии у таких лиц не сопровождаемого багажа.

«Красный» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется декларирование по желанию физического лица.

В соответствии с ч.2 ст.357 ТК ТС применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций.

Согласно положениям ст.352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, отечественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст.3 Соглашения отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Исходя из характера товара, его количества, частоты перемещения ФИО3 таможенной границы ( *** раз за ДД.ММ.ГГГГ), его объяснений о приобретении товара не для личного пользования, таможенным органом принято решение о том, что товар, являющийся предметом административного правонарушения, не может быть отнесен к товару для личного пользования.

Так как товар, перемещаемый ФИО3, не может рассматриваться как товар для личного пользования, согласно ст. 179 ТК ТС он должен быть задекларирован в соответствии с выбранной таможенной процедурой.

Поскольку ФИО3 требования таможенного законодательства не выполнил и не задекларировал по установленной письменной форме ввозимые товары рыночной стоимостью *** рублей, его действия суд квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Суд также учитывает, что ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.10., 29.11 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л

Признать Кайя Неджата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - одежды унисекс общим количеством *** шт.

Копию постановления для исполнения направить начальнику Внуковской таможни и старшему приставу ОСП по ЗАО УФССП по Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья