Постановление № 5-20/18 от 01.02.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 5-20/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 01 февраля 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

с участием законного представителя ООО «СК-Пигмалион» ФИО1

защитника ООО «СК-Пигмалион» адвоката Нечаевой Н.В.

помощника прокурора Свердловского района г.Перми Новаткиной Н.И.

при секретаре Колонской А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «СК-Пигмалион» ИНН <***> ОГРН <***> юридический адрес: <...> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Прокуратурой Свердловского района г. Перми проведена проверка исполнения НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в МКД в Пермском крае» законодательства, регулирующего порядок проведения капитального ремонта МКД на территории Свердловского района г. Перми, в ходе которой установлено нарушение жилищного законодательства должностными лицами ООО «СК-Пигмалион». По результатам проверки прокурором Свердловского района г. Перми в адрес директора ООО «СК-Пигмалион» 27.09.2017 внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства № 2-23-224/2017, согласно которому ООО «СК-Пигмалион» необходимо незамедлительно принять меры к выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения МКД по <адрес> в кратчайшие сроки. Представление получено директором ООО «СК-Пигмалион» лично 28.09.2017, в срок до 28.10.2017 юридическое лицо обязано было рассмотреть представление и сообщить о результатах его рассмотрения в прокуратуру. Однако ответ в прокуратуру был дан 18.12.2017.

В связи с этим, 28 декабря 2017 заместителем прокурора Свердловского района в отношении ООО «СК-Пигмалион» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ и направлено в суд для рассмотрения.

Помощник прокурора просила привлечь ООО «СК-Пигмалион» к административной ответственности, поскольку их вина полностью доказана представленными материалами и назначить административный штраф.

В судебном заседании законный представитель «СК-Пигмалион» и защитник пояснили, что действительно получили представление прокурора и начали работать по устранению выявленных нарушений, однако письменный ответ в прокуратуру не направляли в установленные сроки, ответ направили в декабре 2017.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 21, п. 3 ст. 22, статьями 24, 28 Федерального закона от 17.01.1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов наделен правом вносить представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранять допущенные нарушения. Представление подлежит безотлагательному рассмотрению; в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. За невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе и лиц, на которых возложена обязанность по исполнению требований, содержащихся в представлении прокурора.

Положениями ст.17.7 КоАП РФ установлено, что умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Общества начал исчисляться с 29 октября 2017 года.

Учитывая, что срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство в отношении ООО «СК-Пигмалион» по ст.17.7 КоАП РФ подлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить производство по постановлению прокурора Свердловского района г.Перми в отношении ООО «СК-Пигмалион» по ст.17.7 КоАП РФ в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья