Гражданский кодекс часть 1

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Третьякова С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении Муниципального автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника», зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

МАУЗ «Стоматологическая поликлиника» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении п. 3.4.2 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)» и п. 2.5 СанПиН 2.1.6.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских аппаратов и проведению рентгенологических исследований», а именно: 16.04.2014г. в 15 час. МАУЗ «Стоматологическая поликлиника» по адресу: <адрес> осуществляло эксплуатацию рентгенодиагностического кабинета с размещенным дентальным рентгеновским диагностическим аппаратом «XGENUS» при отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения на деятельность в области использования генерирующих источников ионизирующего излучения (эксплуатация, хранение дентального рентгеновского медицинского аппарата), т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании представитель МАУЗ «Стоматологическая поликлиника» ФИО1, действующая на основании доверенности, вину в совершенном административном правонарушении признала полностью и суду пояснила, что в настоящее время приняты все меры по получению санитарно-эпидемиологического заключения на рентгеновский диагностический аппарат «XGENUS». Кроме того, по их заявке ООО «Спектр» 15.05.2014г. провело периодические испытания их медицинского рентгеновского оборудования и согласно заключению радиационного контроля в рентгеновском кабинете значения эффективной дозы не превышают значений допустимых СанПиН 2.1.6.1192-03.

Заслушав показания участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает вину МАУЗ «Стоматологическая поликлиника» в совершенном правонарушении установленной.

Статьёй 6.3 Кодекса РФ «об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Санитарно-эпидемиологические требования предусмотрены Федеральным Законом РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения № 52-ФЗ от 30.03.1999г.

Согласно п. 2.5 СанПиН 2.1.6.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских аппаратов и проведению рентгенологических исследований» Проведение рентгенологических исследований и рентгенотерапии лечебно-профилактическими учреждениями, другими юридическими и физическими лицами осуществляется при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий труда с источниками ионизирующих излучений санитарным правилам.

Пункт 3.4.2 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)» предусматривает, что Все виды обращения с источниками ионизирующего излучения, включая радиационный контроль, разрешаются только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками излучения санитарным правилам, которое выдают органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор по обращению юридического или физического лица. Санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий работы с источниками излучения санитарным правилам действительно на срок не более пяти лет. По истечении срока действия санитарно-эпидемиологического заключения по запросу юридического или физического лица органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, решают вопрос о продлении срока его действия.

Судом установлено, что 16.04.2014г. в 15 час. МАУЗ «Стоматологическая поликлиника» по адресу: <адрес> осуществляло эксплуатацию рентгенодиагностического кабинета с размещенным дентальным рентгеновским диагностическим аппаратом «XGENUS» при отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения на деятельность в области использования генерирующих источников ионизирующего излучения (эксплуатация, хранение дентального рентгеновского медицинского аппарата).

Кроме признания вины представителем МАУЗ «Стоматологическая поликлиника» его вина подтверждается материалами дела:

протоколом № 139 по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица (л.д. 3-5); протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 6-8); определением № 23 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица (л.д. 10-12); перечнем установок, содержащих генерирующие источники излучения, принадлежащих МАУЗ «Стоматологическая поликлиника» (л.д.18); санитарно-эпидемиологическим заключением № 42.19.04.000.М.000859.09.07 от 17.09.2007г., действительным до 17.09.2012г. (л.д. 9).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного МАУЗ «Стоматологическая поликлиника» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным назначить МАУЗ «Стоматологическая поликлиника» наказание в виде административного штрафа, так как согласно протокола № 60 от 15.05.2014г. радиационного контроля в рентгеновском кабинете, составленного ООО «Спектр», Значения эффективной дозы на рабочих местах, в смежных помещениях и на прилегающей территории не превышают значений допустимой мощности дозы согласно СанПиН 2.1.6.1192-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгеновских исследований".

Данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.3, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муниципальное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на: р/с 40101810400000010007, открытый УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области), ИНH получателя – 4205081760, КПП получателя – 420501001, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, г. Кемерово, БИК – 043207001, Код ОКАТО – 32434000000, код бюджетной классификации 141 1 16 28 000 01 6000 140, в поле «назначение платежа» указывается «Штрафы, налагаемые Роспотребнадзором».

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Верно, судья: С.В. Третьяков