Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОНД Тихорецкого района Управления МЧС России по Краснодарскому краю административный материал в отношении:

ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть повторное нарушение требований пожарной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, 05.05.2015 года при осуществлении мероприятий по контролю за обязательным соблюдением законодательства о пожарной безопасности выявлены факты совершения повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ по адресу: <адрес>, <адрес> а именно не оборудован автоматической пожарной сигнализацией бытовой вагончик (НПБ 110-03).

05.05.2015 года в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении старшим дознавателем ОНД Тихорецкого района Управления МЧС России по Краснодарскому краю ФИО1 наложен временный запрет деятельности эксплуатации бокса №5 ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании представитель ОНД Тихорецкого района Управления МЧС России по Краснодарскому краю старший дознаватель ФИО1 пояснил, что 05.05.2015 года при проверке правил пожарной безопасности повторно были выявлены вышеописанные нарушения правил пожарной безопасности. Данные нарушения представляют угрозу жизни и здоровья людей при возникновении пожара. После составления протокола об административном правонарушении был составлен протокол о временном запрете деятельности.

В судебном заседании ИП ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно при проверке сотрудниками ОНД были выявлены нарушения правил пожарной безопасности. В настоящее время данные нарушения им устраняются.

Вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №28/81 от 05.05.2015 года, протоколом о временном запрете деятельности №28/81 от 05.05.2015 года, актом проверки №75 от 05.05.2015 года, постановление по делу об административном правонарушении №104 от 20.06.2014 года.

Назначая наказание, суд считает вину ИП ФИО3 доказанной, выявленные нарушения влекут угрозу жизни и здоровью людей.

Также при назначении административного наказания ИП ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административное наказание ИП ФИО3 является чистосердечное раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством отягчающим административное наказание ИП ФИО3 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также, учитывая то, что вышеуказанные нарушения правил пожарной безопасности на день рассмотрения административного материала не устранены, суд считает возможным назначить правонарушителю исключительную меру наказания – приостановление деятельность по эксплуатации бокса №5 ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1-4.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить деятельность по эксплуатации бокса №5 ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок, то есть до 2015 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: