Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре – Швыреве Б.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 1 марта 2018 года ФИО2 27 декабря 2017 года представил в налоговый орган, заявление по форме Р34001 о недостоверности указанных в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) данных о нём в отношении ООО «<данные изъяты>», содержащее заведомо ложные сведения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и в содеянном раскаялся. При этом он пояснил, что до поступления на военную службу заключил сделку со своим знакомым в результате которой стал единственным участником и руководителем ООО «<данные изъяты>» и затем в его деятельности фактического участия не принимал и предусмотренных действующим законодательством действий по ликвидации этого юридического лица, не предпринимал.

Рассмотрев представленные материалы, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13 марта 2018 года, а также сведениях Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю об ООО «<данные изъяты>» ФИО2 с 21 июля 2016 года является учредителем, руководителем (генеральным директором) и единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «<данные изъяты>», а также его единственным участником.

Из заявления ФИО2 по форме Р34001 от 27 декабря 2017 года, поданного им в Межрайонную ИФНС № 11 по Ставропольскому краю следует, что вышеназванные сведения о нём содержащиеся в ЕГРЮЛ являются недостоверными.

Согласно пунктам «д», «л» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закона) выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

Вместе с тем, частью 1 статьи 57 Закона предусмотрено, что общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учётом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, с целью ликвидации ООО «<данные изъяты>», в суд с соответствующим заявлением не обращался.

В связи с изложенным, следует признать установленным умышленное представление ФИО2 в налоговый орган, заявления по форме Р34001 содержащего заведомо ложные сведения о недостоверности данных о нём в ЕГРЮЛ указанных в отношении ООО «<данные изъяты>», то есть совершение им административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из записей содержащихся в военном билете ФИО2 21 октября 2017 года призван на военную службу и с 1 февраля 2017 года проходит военную службу по контракту.

В соответствии со ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Учитывая, что ФИО2 является военнослужащим, следует прийти к выводу о необходимости прекращения дела об административном правонарушении на основании ч.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.24.5, ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу, возбужденному в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить командиру войсковой части №, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1