ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-21 от 28.03.2011 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)

                                                                                    Кингисеппский городской суд Ленинградской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кингисеппский городской суд Ленинградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-21

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 28 марта 2011 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника – адвоката ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» филиала «Адвокатская контора «Пелевин и партнеры» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца  ССР, русского, без гражданства, со средним техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Эстония, , временно не работающего,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на таможенный пост МАПП « таможни, расположенный по адресу: , город ФИО6, , на направление въезд в Российскую Федерацию из Эстонской Республики, прибыл автомобиль «ФИО10», регистрационный номер №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При прохождении таможенного контроля, ФИО1 была подана пассажирская таможенная декларация, в которой содержались сведения о перемещаемом им транспортном средстве и отсутствовали сведения о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе реализации оперативной информации ОРО  таможни, при осуществлении таможенного контроля, было принято решение о проведении таможенного осмотра вышеуказанной автомашины с использованием мобильного инспекционно - досмотрового комплекса.

В результате проведенного осмотра обнаружено, что в технологических полостях автомашины, не предусмотренных для перевозки товаров, и затрудняющих обнаружение предметов, находятся сокрытые от таможенного контроля и незаявленные товары внешне похожие на холодное оружие, а именно: шашка обр.1927 г. СССР для рядового состава. Изготовлена в Индии в настоящее время; шашка обр.1927г. СССР для рядового состава. Изготовлена в Индии в настоящее время; шашка обр.1927г. СССР для рядового состава. Изготовлена в Индии в настоящее время; шашка обр.1927г. СССР для рядового состава. Изготовлена в Индии в настоящее время; шашка обр.1927г. СССР для рядового состава. Изготовлена в Индии в настоящее время; шашка обр.1927г. СССР для рядового состава. Изготовлена в Индии в настоящее время; сабля кавалерийская Solingen Weisberg; сабля кавалерийская Aichorn, XIXв., Германия; сабля кавалерийская первая половина XIXв.; кард; сабля с пистолетной ручкой. Самодельная подделка; штык-нож конец XIX-начало XXв.; штык ятаганного типа к винтовке обр. 1866 . Франция; тесак саперный, обр. 1826 г. (Россия); кортик охотн., сер. XIX в. Германия; тесак самодельный; - Штык-нож обр. 1909 ; сабля кавалерийская «блюхеровка», конец XIX-начало XXв, Horster; сабля кавалерийская «блюхеровка», конец XIX-начало XXв, Horster; кортик. Германский охот. союз. 1933-1945 годов; охот. кортик, Германия, XIX в.; штык-нож ФИО4, сер. ХХ в.; штык-нож ФИО4, сер. ХХ в.; штык-нож, Швеция, первая половина ХХ в.; штык-нож, Европа, начало ХХ в.; штык-нож, Германия, начало ХХ в.; штык-нож, Германия, начало ХХ в.; штык-нож, Европа, начало ХХ в.; тесак с бронзовой рукояткой и герм. Клеймом; штык-нож обр.1892 г. от винтовки Маузера, Германия; штык-нож, Швеция, 1960-е годы; нож Бундесвера Германии 70-е годы ХХ в.; нож Бундесвера Германии 70-е годы ХХ в.; нож Бундесвера Германии 70-е годы ХХ в.; нож Бундесвера Германии 70-е годы ХХ в.; нож Бундесвера Германии 70-е годы ХХ в.; нож Бундесвера Германии 70-е годы ХХ в.; водолазный нож, Австрия; водолазный нож, Австрия; водолазный нож, Австрия; водолазный нож, Австрия; штык-нож, Швеция; штык-нож, Швеция; штык-нож, Швеция; штык-нож, Германия, конец XIX в.; штык-нож, Германия, начало XX в.; штык-нож к винтовке Лэбель, Франция, начало XX в.; штык-нож нож к винтовке Лэбель, Франция, начало XX в.; штык-нож нож к винтовке Лэбель, Франция, начало XX в.; штык к винтовке ФИО9 обр.1891 г., Россия, вторая четверть ХХ в.; штык к винтовке ФИО9 обр.1891 г., Россия, вторая четверть ХХ в.; штык к винтовке ФИО9 обр.1891 г., Россия, вторая четверть ХХ в.; штык к винтовке ФИО9 обр.1891 г., Россия, вторая четверть ХХ в.; штык к винтовке ФИО9 обр.1891 г., Россия, вторая четверть ХХ в.; штык к винтовке ФИО9 обр.1891 г., Россия, вторая четверть ХХ в.; штык-нож от автомата ФИО16; штык-нож от автомата ФИО16; штык-нож от карабина. СССР; штык-нож от карабина. СССР; штык-нож от карабина. СССР; штык-нож от карабина. СССР; штык-нож от карабина ФИО4. СССР; штык-нож от карабина ФИО4. СССР; штык-нож от карабина ФИО4. СССР; штык-нож обр. 1898 . Для саперов; штык-нож обр. 1898 ; штык-нож WKC; кинжал Третьего рейха «Гитлерюгенд», обр. 1937 г.; штык-нож, Германия; Багинет. Англия. 1800-1825 г.; ножны к Лэбелю; ножны к Лэбелю; ножны к Шаспо; штык-нож к винтовке. Германия, сер.XX в.; штык-нож к винтовке. Германия, сер.XX в.; штык-нож обр.1898 г. к Маузера, Германия; штык-нож обр.1898 г. к Маузера, Германия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, товар, как предмет административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и ДД.ММ.ГГГГ был передан по акту приёма-передачи на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств  таможни ().

Кроме того, изъятые в этот же день по протоколу изъятия вещей и документов паспорт технического средства ЕD № и 2 ключа от автомобиля с брелоком также переданы по акту приёма-передачи на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни ().

На транспортное средство – а/м «ФИО11», регистрационный номер №, находящийся в Зоне таможенного контроля таможенного поста  таможни наложен арест (протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ) и передан на ответственное хранение на таможенный пост  таможни (, г. ФИО6, ).

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания  проведена проверка по факту подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ, - контрабанде, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.

ДД.ММ.ГГГГ изъятые единицы оружия были исследованы экспертами  торгово-промышленной палаты. По результатам исследования экспертами составлено заключение №, в соответствие с выводами которого, пятьдесят три единицы изъятого оружия относятся к культурным ценностям, подпадающим под действие закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вывозе и ввозе культурных ценностей». Двадцать две единицы из представленных предметов относятся к холодному оружию. Две единицы являются самодельными. Их тип и стоимость не определены. Рыночная стоимость всех представленных предметов на дату перемещения ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 000 рублей.

Поскольку органом дознания было установлено, что незаконное перемещение через таможенную границу РФ культурных ценностей содержит признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, по которой предварительное следствие обязательно, то материалы по факту перемещения 53 предметов, признанных экспертом культурными ценностями, зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях Кингисеппской таможни (КУСП) за № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены по подследственности в следственные органы внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО при ОВД по г. ФИО6 ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, в отношении ФИО1 и установлено, что в действиях ФИО1 имеется признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем по ОВД ОД  ФИО3 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ, в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ паспорт технического средства ЕD № и 2 ключа от автомобиля с брелоком также переданы по акту приёма-передачи имущества переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни ().

ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр изъятого товара, который был позднее передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни ().

В соответствии с п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии со ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного союза (ТКТС) все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенным органам.

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза; товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП России выступает ФИО17, как лицо, осуществляющее перевозку товара через таможенную границу РФ и скрывающее его от таможенного контроля.

В соответствии с п.1 ст. 14, ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу. Все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Положениями ч.1 ст. 124 ТК РФ установлено, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конлюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Сведения о товаре, перемещаемом через таможенную границу РФ ФИО1 в таможенной декларации, указаны не были, что подтверждается пассажирской таможенной декларацией от 19 сентября 2011 года (л.д. 59).

В соответствие со ст.6 Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей», под культурными ценностями понимаются движимые предметы материального мира, находящиеся на территории Российской Федерации, а именно: культурные ценности, созданные отдельными лицами или группами лиц, которые являются гражданами Российской Федерации; культурные ценности, имеющие важное значение для Российской Федерации и созданные на территории Российской Федерации иностранными гражданами и лицами без гражданства, проживающими на территории Российской Федерации; культурные ценности, обнаруженные на территории Российской Федерации; культурные ценности, приобретенные археологическими, этнологическими и естественно-научными экспедициями с согласия компетентных властей страны, откуда происходят эти ценности; культурные ценности, приобретенные в результате добровольных обменов; культурные ценности, полученные в качестве дара или законно приобретенные с согласия компетентных властей страны, откуда происходят эти ценности.

Согласно нормам ст. 7 Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей», под действие настоящего Закона подпадают следующие категории предметов: исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства); предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок; художественные ценности, в том числе: произведения декоративно-прикладного искусства, в том числе художественные изделия из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани и других материалов; изделия традиционных народных художественных промыслов; старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования; другие движимые предметы, в том числе копии, имеющие историческое, художественное, научное или иное культурное значение, а также взятые государством под охрану как памятники истории и культуры

В ходе досмотра, в технологических полостях автомашины, не предусмотренных для перевозки товара, и затрудняющих обнаружение предметов, был обнаружен сокрытый от таможенного контроля товар: 53 единицы оружия, относящегося к культурным ценностям (л.д. 10-12).

В соответствии с п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2008 N 6 (ред. от 28.09.2010) "О судебной практике по делам о контрабанде", перемещение товаров или иных предметов помимо таможенного контроля заключается в совершении любых умышленных действий по их ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории вне пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации или иных мест нахождения таможенных органов (таможен, таможенных постов) либо вне времени их работы, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, или без разрешения таможенного органа, если международным договором Российской Федерации или федеральным законодательством не предусмотрено свободное движение товаров через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля.

Под сокрытием от таможенного контроля товаров или иных предметов понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров либо утаить их подлинные свойства или количество (например, придание одним товарам вида других, использование тайников, специально изготовленных или приспособленных для контрабанды в предметах багажа, одежды или оборудованных на транспортных средствах, используемых для перемещения товаров через таможенную границу, сокрытие предметов контрабанды в полостях человеческого тела).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате проведенного осмотра обнаружено, что в технологических полостях автомашины, не предусмотренных для перевозки товаров, и затрудняющих обнаружение предметов, находятся сокрытые от таможенного контроля и незаявленные товары (л.д.67-70).

Пятьдесят три единицы изъятого оружия, скрытые от таможенного контроля относятся к культурным ценностям, подпадающим под действие закона РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (л.д. 29-51).

Двадцать две единицы из представленных предметов относятся к холодному оружию. Две единицы являются самодельными. Их тип и стоимость не определены. Рыночная стоимость всех представленных предметов на дату перемещения ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 16.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признал факт незаконного перемещения товар через границу, ДД.ММ.ГГГГ, не отрицая, что сокрыл товар от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1- адвокат ФИО5 поддержала позицию ФИО1. Просила о применении наказания, не связанного с конфискацией предмета и орудия административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом заместителя начальника (сменный) т\п МАПП ФИО6 ФИО12 об обнаружении признаков преступления( л.д.9);

- актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, рентгеновским изображением, произведенным мобильным инспекционно-досмотровым комплексом(л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- пассажирской таможенной декларацией от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60);

-рапортом начальника отдела дознания ФИО7 (л.д.61);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-87);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.52-55);

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № (л.д.1-5).

- Копией постановления о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований  таможни, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля указала, что несовпадение позиции изъятых предметов имело место по причине описания экспертом  торгово-промышленной палаты, проводившим экспертизу предметов, имело место по причине совмещения самого предмета с сопутствующими деталями (пример – сабля и ножны). Все изъятые и представленные на экспертизу предметы описаны самостоятельно, с соответствующей оценкой.

Статьей 16.1 ч. 2. – «Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации» предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискация предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.

Если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

В ходе административного расследования, доказательств, что транспортное средство - а/м «ФИО13», регистрационный номер №, было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), не представлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований к применению наказания в виде конфискации транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в деле отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, суд признает отсутствие действующих административных правонарушений в области таможенного дела (л.д.97), признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении не заявлены.

С учетом наличия комплекса смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения – 320000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет: получатель – Управление федерального казначейства по  (ФТС России) №

с конфискацией предметов административного правонарушения:

1. Шашка обр.1927 г. СССР для рядового состава. Изготовлена в Индии в настоящее время;

2. Шашка обр.1927г. СССР для рядового состава. Изготовлена в Индии в настоящее время;

3. Шашка обр.1927г. СССР для рядового состава. Изготовлена в Индии в настоящее время;

4. Шашка обр.1927г. СССР для рядового состава. Изготовлена в Индии в настоящее время;

5. Шашка обр.1927г. СССР для рядового состава. Изготовлена в Индии в настоящее время; Шашка обр.1927г. СССР для рядового состава. Изготовлена в Индии в настоящее время;

6. Шашка обр. 1927 г. СССР для рядового состава. Изготовлена в Индии в настоящее время;

7. Сабля кавалерийская Solingen Weisberg;

8. Сабля кавалерийская Aichorn, XIXв., Германия;

9. Сабля кавалерийская первая половина XIXв.;

10. Кард;

11. Сабля с пистолетной ручкой. Самодельная подделка;

12. Штык-нож конец XIX-начало XXв.;

13. Штык ятаганного типа к винтовке обр. 1866г. Шаспо. Франция;

14. Тесак саперный, обр. 1826г. (Россия);

15. Кортик охотн., сер. XIX в. Германия;

16. Тесак самодельный;

17. Штык-нож обр. 1909 ;

18. Сабля кавалерийская «блюхеровка», конец XIX-начало XXв, Horster;

19. Сабля кавалерийская «блюхеровка», конец XIX-начало XXв, Horster;

20. Кортик. Германский охот. союз. 1933-1945;

21. Охот. кортик, Германия, XIX в.;

22. Штык-нож ФИО4, сер. ХХ в.;

23. Штык-нож ФИО4, сер. ХХ в.;

24. Штык-нож, Швеция, первая половина ХХ в.;

25. Штык-нож, Европа, начало ХХ в.;

26. Штык-нож, Германия, начало ХХ в.;

27. Штык-нож, Германия, начало ХХ в.;

28. Штык-нож, Европа, начало ХХ в.;

29. Тесак с бронзовой рукояткой и герм. Клеймом;

30. Штык-нож обр.1892г. от винтовки Маузера, Германия;

31. Штык-нож, Швеция, 1960-е годы;

32. Нож Бундесвера Германии 70-е годы ХХ в.;

33. Нож Бундесвера Германии 70-е годы ХХ в.;

34. Нож Бундесвера Германии 70-е годы ХХ в.;

35. Нож Бундесвера Германии 70-е годы ХХ в.;

36. Нож Бундесвера Германии 70-е годы ХХ в.;

37. Нож Бундесвера Германии 70-е годы ХХ в.;

38. Водолазный нож, Австрия;

39. Водолазный нож, Австрия;

40. Водолазный нож, Австрия;

41. Водолазный нож, Австрия;

42. Штык-нож, Швеция;

43. Штык-нож, Швеция;

44. Штык-нож, Швеция;

45. Штык-нож, Германия, конец XIX в.;

46. Штык-нож, Германия, начало XX в.;

47. Штык-нож к винтовке Лэбель, Франция, начало XX в.;

48. Штык-нож нож к винтовке Лэбель, Франция, начало XX в.;

49. Штык-нож нож к винтовке Лэбель, Франция, начало XX в.;

50. Штык к винтовке ФИО9 обр.1891г., Россия, вторая четверть ХХ в.;

51. Штык к винтовке ФИО9 обр.1891г., Россия, вторая четверть ХХ в.;

52. Штык к винтовке ФИО9 обр.1891г., Россия, вторая четверть ХХ в.;

53. Штык к винтовке ФИО9 обр.1891г., Россия, вторая четверть ХХ в.;

54. Штык к винтовке ФИО9 обр.1891г., Россия, вторая четверть ХХ в.;

55. Штык к винтовке ФИО9 обр.1891г., Россия, вторая четверть ХХ в.;

56. Штык-нож от автомата ФИО16;

57. Штык-нож от автомата ФИО16;

58. Штык-нож от карабина. СССР;

59. Штык-нож от карабина. СССР;

60. Штык-нож от карабина. СССР;

61. Штык-нож от карабина. СССР;

62. Штык-нож от карабина ФИО4. СССР;

63. Штык-нож от карабина ФИО4. СССР;

64. Штык-нож от карабина ФИО4. СССР;

65. Штык-нож обр. 1898г. Маузер. Для саперов;

66. Штык-нож обр. 1898г. Маузер;

67. Штык-нож WKC;

68. Кинжал Третьего рейха «Гитлерюгенд», обр. 1937 г.;

69. Штык-нож, Германия;

70. Багинет. Англия. 1800-1825 г.;

71. Ножны к Лэбелю;

72. Ножны к Лэбелю;

73. Ножны к Шаспо;

74. Штык-нож к винтовке. Германия. сер.XX в.;

75. Штык-нож к винтовке. Германия. сер.XX в.;

76. Штык-нож обр.1898 г. к Маузера, Германия;

77. Штык-нож обр.1898 г. к Маузера, Германия

изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предметов административного правонарушения и помещённых на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств  таможни ().

Технический паспорт ЕD № на автомобиль «ФИО14», регистрационный номер №, и два ключа от автомобиля с брелоком, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предметов административного правонарушения и помещённых на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств  таможни (), и автомобиль «ФИО15», регистрационный номер №, находящийся в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород, по вступлении постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, вернуть ФИО1.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Н.В. Штурманова