Гражданский кодекс часть 1

02 апреля 2014 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Тандер», юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, фактический адрес осуществления деятельности магазина «Магнит»: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что при осуществлении проверки доводов обращения ФИО1 о нарушении санитарно-эпидемиологичского законодательства при эксплуатации магазина «Магнит» в <адрес> в отношении ЗАО «Тандер», юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, фактический адрес осуществления деятельности магазина «Магнит»: <адрес>. в рамках проведенной проверки специалистами филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиалогии в Нижегородской области г. Дзержинска» 07.02.2014года в квартире <адрес> осуществлен замер уровня шума. Согласно заключению специалиста в квартире <адрес> эквивалентные и максимальные уровни звука от производственной деятельности магазина при движении тележек для перевозки продуктов не соответствует гигиеническим нормативам: п.п. 6.2,6.3 таб. 3 п.4 СН, 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 6.1 раздел 6 прил. 3 СанПиН 2.1.1.1645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Ответственным за выявленные нарушения является ЗАО «Тандер» в отношении которого 14.02.2014 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в отсутствие лица в отношении которого ведется административное производство, при надлежащем его извещении о месте и времени составления постановления.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 с выявленным правонарушением согласилась. Просит приобщить к материалам дела об административном правонарушении документы подтверждающие проведения работ по шумоизоляции магазина, письменные объяснения. Так же просит не назначать наказание в виде приостановления деятельности предприятия, поскольку источники избыточного шума ликвидированы.

Ст. помощник прокурора г. Дзержинска ФИО3 в судебном заседании доводы изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал. Полагает, что с учетом представленных в судебном заседании стороной защиты документов, более целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа.

Представители территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в г. Дзержинск, Володарском районе - ФИО4, ФИО5. в судебном заседании доводы изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, акте специалиста поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с ч.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что при осуществлении проверки доводов обращения ФИО1 о нарушении санитарно-эпидемиологичского законодательства при эксплуатации магазина «Магнит» в <адрес> в отношении ЗАО «Тандер», юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, фактический адрес осуществления деятельности магазина «Магнит»: <адрес>. в рамках проведенной проверки специалистами филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиалогии в Нижегородской области г. Дзержинска» 07.02.2014года в квартире <адрес> осуществлен замер уровня шума. Согласно заключению специалиста в квартире <адрес> эквивалентные и максимальные уровни звука от производственной деятельности магазина при движении тележек для перевозки продуктов не соответствует гигиеническим нормативам: п.п. 6.2,6.3 таб. 3 п.4 СН, 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 6.1 раздел 6 прил. 3 СанПиН 2.1.1.1645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

На рассмотрение представлены: определение о передаче административного дела для рассмотрения, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, извещение лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте вынесения постановления, справка специалиста территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в г.Дзержинск, Володарском районе из которой видно, что уровень шума в дневное время суток от деятельности магазина «Магнит» в квартире <адрес> не соответствует гигиеническим нормативам: п.п. 6.2,6.3 таб. 3 п.4 СН, 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 6.1 раздел 6 прил. 3 СанПиН 2.1.1.1645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», протокол № замеров уровней шума

ЗАО «Тандер» вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле письменные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: определение о передаче административного дела для рассмотрения, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, извещение лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте вынесения постановления, справка специалиста территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в г.Дзержинск, Володарском районе из которой видно, что уровень шума в дневное время суток от деятельности магазина «Магнит» в квартире <адрес> не соответствует гигиеническим нормативам: п.п. 6.2,6.3 таб. 3 п.4 СН, 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 6.1 раздел 6 прил. 3 СанПиН 2.1.1.1645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», протокол № замеров уровней шума, приходит к выводу о наличии в действиях ЗАО «Тандер» вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств а так же то обстоятельство, что ЗАО «Тандер» ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, позицию прокурора, документы представленные защитой.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.6.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЗАО «Тандер», юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, фактический адрес осуществления деятельности магазина «Магнит»: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать ЗАО «Тандер» оплатить административный штраф на: р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород. ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 042202001. Код дохода 141 11628000016000140. Код ОКТМО 22721000, получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области).

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья А.А. Войнов