Гражданский кодекс часть 1

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В., при секретаре Евтушенко Л.И., с участием прокурора Богдана А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Джанкойского районного суда (адрес: <...>) дело об административном правонарушении по ст. 13.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> территориального отдела по Джанкойскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи <данные изъяты> территориального отдела по Джанкойскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю (далее – Территориальный отдел), расположенного по адресу: <адрес> в должностные обязанности которой в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ входит обязанность осуществлять работу в системе «АС ЕРП» (Единый реестр проверок), в период с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.13.3 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) муниципального контроля», пунктов 12,13 и 19 Правил формирования и ведения единого реестра проверок, утвержденного Правительством Российской Федерации от 28 апреля 2015 года № 415 не разместила в течение 10 рабочих дней на официальном сайте Единого реестра проверок информацию о проведенных внеплановых выездных проверках, проведенных с ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО7, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.27 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, будучи <данные изъяты> Территориального отдела, расположенного по адресу: <адрес>, в должностные обязанности которой в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ входит обязанность осуществлять работу в системе «АС ЕРП» (Единый реестр проверок), в период с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.13.3 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) муниципального контроля», пунктов 12,13 и 19 Правил формирования и ведения единого реестра проверок, утвержденного Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ не разместила в течение 10 рабочих дней на официальном сайте Единого реестра проверок информацию о проведенных внеплановых выездных проверках в отношении индивидуальных предпринимателей ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 1-5). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, постановление не содержит;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснила, что является лицом, ответственным за предоставление информации о проведенных проверках в Единый реестр проверок. Знает о необходимости внесения сведения на данный сайт, однако сведения о проверке индивидуальных предпринимателей ФИО5, ФИО6, ФИО7 в период ДД.ММ.ГГГГ года она на данный сайт не внесла в связи с большой загруженностью на работе. (л.д. 10-12);

- копией приказа № 0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15)

- актом проверки соблюдения требований Федерального закона № 8-ФЗ от 09 февраля 2009 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21)

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 13.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике Крым (для Прокуратуры Республики Крым), ИНН <***>, КПП 910201001, банк получателя Отделение по Республике Крым ЦБ РФ, расчетный счет <***>, БИК 043510001, КБК 41511690010016000140, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд.

Судья С.В. Юрченко