Гражданский кодекс часть 1

[Дата] УУП ОМВД РФ по ....... РС (Я) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в связи с тем, что [Дата] в [иные данные] часов ФИО1 в подъезде дома устроила скандал, выражалась нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, указав, что [Дата] нецензурной бранью в адрес соседей У-вых не выражалась, находилась с детьми на улице на прогулке, У-вы всячески провоцируют ее и ее мужа на скандал, вызывают сотрудников полиции при малейшем шуме в их квартире, не принимают во внимание, что дети маленькие и не могут тихо сидеть на месте. Дом деревянный, шумоизоляция плохая, У-вы вызывают полицию, даже если ночью пройдешь в своей квартире в туалет.

Суд, выслушав ФИО1, свидетелей: У. , У. , З. , изучив и огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно частям 1, 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В имеющемся в материалах административного дела протоколе об административном правонарушении отражено, что ФИО1 [Дата] в [иные данные] час. в подъезде дома устроила скандал, выражалась нецензурной бранью в подъезде дома. Иные сведения о событии административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

В нарушение установленных законом требований в вышеуказанном протоколе не содержится описания действий составивших, в данном случае, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорты сотрудников полиции, объяснения У-вых также не содержат необходимых сведений о совершении ФИО1 указанного правонарушения.

К показаниям У. суд относится критически, так как данный свидетель пояснил, что происходящее в подъезде дома она лично не видела, слушала скандал из-за двери своей квартиры.

Свидетель У. пояснил, что ФИО1 в подъезде дома оскорбляла его и его семью, выражалась нецензурной бранью.

Свидетель З. суду пояснил, что является сотрудником полиции, У-вы постоянно провоцируют его и его супругу на скандал, звонят руководству по месту службы, высказывая требования о том, чтобы руководство приняло меры, так как в квартире З. дебош, хотя в это время З. находился на службе, супруга находилась дома с грудным ребенком. [Дата] ФИО1 нецензурной бранью не ругалась в адрес У-вых, спокойно прошли с коляской с детьми в свою квартиру, не реагируя на провокацию.

Представитель административного органа ФИО2 пояснил, что между У-выми и З. давно идут разногласия по поводу соблюдения тишины в доме. Был случай, когда У-вы вызвали сотрудников полиции по поводу шума в квартире З. , когда сотрудники полиции приехали, данный факт не подтвердился, у З. в квартире все спали, сотрудники их разбудили.

Аудиозапись, имеющаяся у У. , в данном случае не может быть принята судом во внимание, не имеет доказательственного значения, так как фонографическая экспертиза не проводилась, достоверно установить принадлежность голоса ФИО1 в рамках данного дела не представляется возможным.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 хулиганских действий в общественном месте, материалы дела данные доказательства не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) : Винтман Н.С.