Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения – пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут ФИО2, управляя автомобилем Черри гос.номер № около <адрес> в Санкт-Петербурге при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегнула к помощи других лиц, и совершила столкновение с припаркованным автомобилем АУДИ А4 гос.номер №, причинив данному автотранспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2, соответствующее определение вынесено и приобщено к материалам дела.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями о наличии на автомобилях механических повреждений: на а/м Черри гос.номер № – заднего левого крыла, на а/м АУДИ А4 гос.номер № – передний бампер, переднее правое крыло;

- записью с камеры наблюдения с отображением момента ДТП и направления движения автомобиля под управлением ФИО2;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при проведении административного расследования, согласно которым механические повреждения на его автомобиле Ауди были причинены, согласно записи с камеры наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ с 20 час.04 мин. до 20 час. 06 мин. После просмотра записи он нашел припаркованный автомобиль ФИО4 во дворе, связался с владельцем по номеру телефона, оставленному в машине. Ему ответила девушка – ФИО2. Она вышла, также в помещении ТСЖ просмотрела запись с камеры наблюдения, свою вину в ДТП не отрицала.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего суд не усматривает. Показания потерпевшего являются последовательными, согласуются со схемой ДТП, представленной в материалы дела, с видеозаписью с места ДТП.

Согласно положениям п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Указанные требования ФИО2 не выполнила.

Учитывая характер и траекторию движения автомобиля под управлением ФИО2, механизм наезда на припаркованное транспортное средство, отсутствие возможности продолжить движение задним ходом после столкновения с припаркованным автомобилем Ауди, наличие возможности увидеть задетое ТС в зеркало заднего вида, суд находит, что факт произошедшего ДТП был для ФИО2 очевиден.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, а ее действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд характер совершенного правонарушения, причинение ущерба имуществу при ДТП, личность виновной.

Ранее в течение предшествующего года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: