Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года в 19 часов 45 минут, находясь в общественном месте – возле дома ..., нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, размахивая руками, пытаясь убежать, хватал руками сотрудников полиции за одежду, отталкивал их от себя.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения частично, указал, что жег костер на пляже, громко разговаривал, а когда прибыли сотрудники полиции, то хотел уйти, после чего его повалили на землю и применили наручники. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении ..., рапортом сотрудника полиции, согласно которым ФИО1, находясь возле дома ..., громко кричал, выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок. При пресечении его противоправных действий сотрудниками полиции размахивал руками, пытался убежать, хватал руками сотрудников полиции за одежду, отталкивал их от себя, в связи с чем для преодоления противодействия в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники

Оснований не доверять сведениям в рапортах, протоколе об административном правонарушении, которые изложены сотрудниками полиции, пресекшими нарушение общественного порядка при выполнении их служебных обязанностей, не имеется.

Этими доказательствами подтверждается совершение ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Частичное отрицание вины ФИО1, не оспаривающим фактические обстоятельства дела, суд считает попыткой ухода от ответственности.

Данное деяние совершено ФИО1 умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе наличие источника заработка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, а также учитывая, что ФИО1 не принимал меры по своевременной оплате административных штрафов и материалы переданы для принудительного исполнения в службу судебных приставов, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток. Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев