Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска А.В. Хуртина, с участием законного представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица

Областного государственного казенного общеобразовательного учреждения «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья №26», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП №/№, юридический адрес: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 04.04.2016 Областным государственным казённым общеобразовательным учреждением «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 26» (далее школа-интернат) по адресу: <адрес>, допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий, выразившиеся в нарушении действующего СП № 4076-86 «Санитарные правила устройства, оборудования, содержания и режима специальных общеобразовательных школ-интернатов для детей, имеющих недостатки в физическом и умственном развитии», раздел 5 (СанПиН 2.4.2. 2821-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»), а именно:

-линолеум на полу в кабинетах № имеет дефекты (трещины), что затрудняет проведение влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств, п. 4.29.

- отделка кабинета № - кабинета обслуживающего труда выполнена обоями с дефектами и щелями, что не позволяет проводить уборку влажным способом с применением дезинфицирующих средств, что является нарушением п. 4.28.

Действия школы-интерната квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель юридического лица ФИО1 пояснила, что во время учебного года не было достаточных средств для проведения ремонта в кабинетах. В настоящее время учебный год закончен и школа-интернат приступила к ремонту: приобретен линолеум в кабинеты № и №, линолеум застелен в кабинете №. Приобретены строительные материалы для ремонта кабинета №. Издан приказ о наложении замечания на заведующего хозяйством. С учетом изложенного просила назначить минимальное наказание либо освободить от ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что виновность школы-интерната в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Плановая выездная проверка проводилась на основании распоряжения руководителя управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от 29 марта 2016 года, о чем юридическое лицо было уведомлено в тот же день.

В акте проверки от 29 апреля 2016 года № указаны, в том числе, и приведенные выше нарушения СанПиН. Выдано предписание № от 29.04.2016 о проведении мероприятий по устранению нарушений в срок до 10.08.2016. Ответственность за выполнение мероприятий возложена на школу-интернат.

Указанные выше обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении, с которым ознакомлена директор школы-интерната ФИО1 В объяснениях к протоколу она записала, что замечания будут устранены после окончания учебных занятий, фактически признав наличие нарушений.

Таким образом, причастность и виновность юридического лица в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий установлена вышеприведенными доказательствами.

Находя совокупность исследованных доказательств достаточной, а виновность школы-интерната установленной, суд квалифицирует действия виновного юридического лица по ст.6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Учитывая, что совершено правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, суд не находит оснований для освобождения школы-интерната от административной ответственности за малозначительностью.

Оснований для прекращения производства по делу по иным основаниям суд не находит.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и направлении материалов дела в суд не установлено. Права участников производства по делу не нарушены.

Санкция указанной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере для юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доводы законного представителя ФИО1 о принятии мер к устранению допущенных нарушений и проведению ремонта школы-интерната, в первую очередь в кабинетах, в которых были выявлены нарушения, фактическое признание вины суд принимает во внимание и признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить предусмотренное санкцией статьи наказание, в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо Областное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья №», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП №/№, юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Выплату штрафа производить согласно реквизитам:

<РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Хуртина