Гражданский кодекс часть 1

01 декабря 2010 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Панкратова Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ОАО «Волгоцеммаш» юридический и фактический адрес: 445621, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ООО «Волгоцеммаш» в период с 01 января 2008 года по 16 ноября 2010 года нарушались правила учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, установленные ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 090 июня 2010 года № 419 «О порядке предоставления сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом», Постановлением Правительства РФ от 04 ноября 2006 года № 644 «О порядке предоставления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и рестрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», а именно:

1. в течение проверяемого периода не велся учет прекурсоров в специальных журналах регистрации операций;

2. руководителем не были назначены лица, ответственные за учет прекурсоров, а именно: за ведение и хранение специальных журналов регистраций операций, связанных с оборотом прекурсоров;

за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.16 КоАП РФ.

Факт наличия вышеуказанных нарушений был установлен в ходе проверки в отношении ОАО «Волгоцеммаш» по месту осуществления деятельности по адресу: <...>, проведенной в период с 10 ноября 2010 года по 16 ноября 2010 года оперуполномоченным отдела по г. Тольятти Управления ФСКН России по Самарской области, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ОАО «Волгоцеммаш» признал факт наличия вышеуказанных нарушений, пояснив, что соответствующие условия хранения прекурсоров были обеспечены, учет прекурсоров и операций, связанных с их оборотом велся, но не в специальных журналах, в настоящее время все допущенные нарушения устранены, введен надлежащий учет прекурсоров.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судом установлено, что факт совершения административного правонарушения действительно имел место, однако суд учитывает, что было выявлено два нарушения, при этом учет прекурсоров велся, но не в специальных журналах, условия хранения нарушены не были, а допущенные нарушения были немедленно устранены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ОАО «Волгоцеммаш» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и в силу ст. 2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, с руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОАО «Волгоцеммаш» от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ в отношении ОАО «Волгоцеммаш».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.В. Панкратова