Гражданский кодекс часть 1

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (404143, <...>) ФИО1, рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы административного дела в отношении ФИО2, <.....>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на <адрес> в р.<адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы, удостоверяющие личность, отказался предоставить данные для установления личности.

По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину, в совершении указанного административного правонарушения фактически признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>ФИО3 поддержал обстоятельства изложенные протоколе и пояснил, что до 09 часов утра исполнял свои служебные обязанности. В это время гражданин, как установлено в отделении полиции, ФИО2 производил съемку транспортного средства стоящего во дворе МРЭО ГИБДД ОМВД по <адрес>, на требования предоставить документы для установления личности ответил отказом, в связи с чем был доставлен в отдел полиции для установления личности.

Выслушав ФИО2, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>ФИО3, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, содержащуюся на компакт-диске CD-RV, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО3 переведен на должность старшего инспектора ДНС группы ДПС НИБДД ОМВД России по <адрес>

В соответствии с графиком работы группы ГИБДД ОМВД России по <адрес> утвержденному начальником ОМВД России по <адрес>ФИО4, инспектор ФИО3 осуществлял несение службы ДПС с 08:00 час.ДД.ММ.ГГГГг. до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 49 пункта 8 главы 3 должностного регламента старшего инспектора ДНС группы ДПС НИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО3 установлено, что старший инспектор ДПС контролирует в пределах предоставленной компетенции соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на <адрес> в р.<адрес>, ФИО2 отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, отказался предоставить данные для установления личности.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>ФИО3, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, произведенной в отделе МВД по <адрес>, на которой гр.ФИО2 отказывается назвать свои анкетные данные, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, соответствуют требованиям закона, содержат все необходимые сведения для полного и объективного рассмотрения дела, а потому оснований не доверять им у судьи не имеется.

С учётом установленных обстоятельств оснований для применения части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО2 в не выполнении законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. В действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, его имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт <.....>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-213/2021,

которое находится в Среднеахтубинском райсуде

Волгоградской области