Гражданский кодекс часть 1

18 мая 2011 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица ОАО «РЖД» - Дирекция по ремонту тягового подвижного состава -структурное подразделение Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава ремонтное локомотивное депо Брянск-Льговский, расположенная по , юридический , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проведенной в период с 15.03.2011 года по 11.04.2011 года Государственной инспекцией труда в г. Москве проверкой исполнения требований трудового законодательства в деятельности ОАО «РЖД» - Дирекция по ремонту тягового подвижного состава - структурное подразделение Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава ремонтное локомотивное депо Брянск-Льговский, расположенная по установлено, что руководством принимаются определенные меры к соблюдению законности в данной сфере, вместе с тем, имеют место отдельные факты нарушения охраны труда, что приводит к несоблюдению конституционных прав работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, гарантированных ст. 37 Конституции РФ: в нарушение требований Трудового кодекса РФ нарушаются требования техники безопасности при эксплуатации токарного станка инв. № в механическом цехе:

1. не заключена в арматуру лампа накаливания местного освещения станка (ст. 212 ТК РФ, Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов (ПОТ РМ 006-97), утв. Министерством труда и социального развития РФ 27.10.1997 года п. 2.3.2);

2. не разработана технологическая инструкция для рабочих, работающих на горизонтально-фрезерном станке, необходимо включить в инструкцию раздел, обеспечивающий безопасное ведение технологического процесса и обслуживание оборудования (ст. 212 Трудового кодекса РФ, Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов (ПОТ РМ 006-97), утв. Министерством труда и социального развития РФ 27.10.1997 года, п. 1.3), за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Факт выявленных нарушений подтверждается протоколами о временном запрете деятельности № от "дата", об административном правонарушении № от "дата".

Представитель ОАО «РЖД» - Дирекции по ремонту тягового подвижного состава -структурное подразделение Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава ремонтное локомотивное депо Брянск-Льговский, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи, с чем суд считает возможным в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.

При назначении наказания суд, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, определяет наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ОАО «РЖД» - Дирекция по ремонту тягового подвижного состава - структурное подразделение Московская дирекция по ремонту тягового подвижного состава ремонтное локомотивное депо Брянск-Льговский, расположенная по , юридический виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Указанный выше штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

...

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.А.Корниенко