Гражданский кодекс часть 1

17 октября 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>,

по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, ФИО1 находясь на первом этаже Алуштинского городского суда, около кабинета №, громко выражался нецензурной бранью, вступал в спор с посетителями, вёл себя неадекватно, чем нарушил раздел 3.2 пункты 3, 4 правил пребывания посетителей в Алуштинском городском суда Республики Крым. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава ФИО3 по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.

Примерные правила пребывания посетителей в судах общей юрисдикции разработаны в соответствии с нормами законодательства, регламентирующими процедуру отправления правосудия судами на территории Российской Федерации, и в целях более полной реализации конституционного права граждан на судебную защиту.

Под установленным порядком в здании суда - предусматривается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих порядок судебного разбирательства в судах, деятельность судей, работников аппарата и других работников суда, связанная с организационным обеспечением деятельности суда, правила поведения граждан в общественных местах.

Посетители суда обязаны выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

В соответствии со ст.14 Федеральный закон "О судебных приставах" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 указанного Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Инструкция о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности устанавливает, что судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении обязанностей имеют право: задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании суда, составлять протокол об административном правонарушении, а в случае необходимости передавать их в органы внутренних дел.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3); письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), из которых следует, что находясь в здании Алуштинского городского суда, ФИО4 стал свидетелем, как ФИО1 выражался нецензурной бранью, вёл себя неадекватно, вступал в спор с другими посетителями суда; рапортом ОУПДС ОСП по <адрес> (л.д. 6).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере пятисот рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (получатель - Управление Федерального казначейства по <адрес> отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, лицевой счет №, банк получателя - Отделение Республики Крым <адрес>, БИК - 043510001, расчетный счет - 40№, КПП – 910145001, ИНН – <***>, ОКТМО – 35703000, назначение платежа - административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: