Постановление № 5-2140/2015 от 25.01.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 5-36-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 25 января 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, ____ г.р., проживающей по адресу: ____

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 14 декабря 2015 года установлено, что ФИО1 по адресу: ____ привлекла к трудовой деятельности иностранного гражданина Ч. в качестве подсобного рабочего.

В судебное заседание представитель УФМС по доверенности Им И.А. поддержал протокол, просил назначить административное наказание.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 вину не признал, просил прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ не нашла своё подтверждение.

Исходя из материалов дела, административное правонарушение было установлено 09.08.2015 г., а протокол составлен 14.12.2015 г.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела и разрешение его в соответствие с законом.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента в том числе вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области миграционного законодательства, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Суд изучив материалы дела, установил, что в материалах дела выявлены процессуальные нарушения, в частности административное правонарушение совершено 09.08.2015 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствует, а протокол в отношении ФИО1 составлен 14.12.2015 года. Отсутствует также определение о продлении административного расследования.

Кроме того, в суд представлено Постановление №, согласно которому установлено, что гр. С. привлекла к трудовой деятельности гр. КНР Ч..

Тем самым установлено, что в действиях гр. ФИО1 отсутствует умысел (бездействие) на совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствует состав административного правонарушения и дело подлежит прекращению.

Суд изучив материалы дела, установил, что в материалах дела выявлены процессуальные нарушения, в частности административное правонарушение совершено 09.08.2015 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствует, а протокол в отношении ФИО1 вынесен 14.12.2015 года. Отсутствует также определение о продлении административного расследования.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствует состав административного правонарушения и дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1- 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: ___ Д.А. Петраков

___