Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте справлял нужду возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей в присвоенной форме одежды, прекратить нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью, а также предъявить документы, удостоверяющие личность, Дульцев отказался, продолжал свои хулиганские действия, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, вел себя агрессивно, при сопровождении в патрульный автомобиль упирался ногами, пинался, толкался, всячески препятствовал своему задержанию.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Факт справления нужды в общественном месте и неповиновение требованиям сотрудников полиции отрицал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, актом применения физической силы и специальных средств.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и объяснениях очевидцев обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые позволили со всей очевидностью установить, что ФИО2 совершил действия, направленные на воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей и образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурор Республики Татарстан И.С. Нафиков дал согласие на назначение административного наказания, налагаемого в судебном порядке, члену участковой избирательной комиссии избирательного участка № <адрес> Республики Татарстан с правом решающего голоса ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает данные о личности правонарушителя, согласно которым он ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления получателю:

Получатель: УФК по РТ (ОП № «Юдино): ИНН <***>, КПП 165501001, код ОКТМО 92701000, номер счета получателя платежа 03№, наименование банка Отделение – НБ <адрес>/УФК по <адрес>, БИК 019 205 400 Код бюджетной классификации (КБК) № кор. счет 40№, наименование платежа: Штраф по постановлению №, УИН 1№.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья А.<адрес>

Постановление13.10.2022