Постановление № 5-215/17 от 28.04.2017 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 5-215/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 апреля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ХС, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

в отсутствие потерпевшей КЕ, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ХС,

УСТАНОВИЛ:

Вину ХС в оставлении лицом, управляющим транспортным средством места ДТП при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 00 минут 01.03.2017 у д.25 по Лиговскому пр. в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №***, совершил ДТП – столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный знак №***, припаркованным КЕ, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ХС свою вину признал полностью, дал показания об обстоятельствах совершённого правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе, просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания, поскольку между ними с потерпевшей достигнуто соглашение о порядке возмещения вреда, ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.

Потерпевшая КЕ, будучи извещённой по телефону о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении за малозначительностью деяния, поскольку причинённый ей вред значительным не является, между ними с ХС достигнуто соглашение о порядке возмещения вреда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей КЕ

Будучи опрошенной в ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга на стадии административного расследования 02.03.2017, КЕ после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показала, что 01.03.2017 её автомобиль стоял на парковке возле д.25 по Лиговскому пр. Автомобиль с государственным номером №*** подъехал, поцарапал ей бампер, водитель попытался затереть повреждения на её автомобиле, осмотрел место ДТП и уехал.

Вина ХС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 78 ПА 174000 от 28.03.2017, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого ХС правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении;

- Справкой о ДТП от 01.03.2017;

- вышеизложенными показаниями ХС;

- вышеизложенными показаниями потерпевшей КЕ;

- показаниями свидетеля ГА, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал суду, что он 01.03.2017 был свидетелем того, как возле д.25 по Лиговскому пр. водитель автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак №***, совершив столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, вышел из автомобиля, осмотрел повреждения обоих автомобилей, сел за руль и уехал с места ДТП.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что действия ХС обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В результате ДТП вред здоровью людей не причинён. Причинённый потерпевшему материальный ущерб является незначительным, между ХС и потерпевшей КЕ достигнуто соглашение о порядке возмещения вреда. Ранее ХС к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде ранения людей, существенного материального ущерба, мнения потерпевшей, мер, предпринятых ХС по заглаживанию причинённого потерпевшему вреда, мнения потерпевшей КЕ суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ХС от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п.2, ч. 1-1 п. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ХС по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Васюков В.В.