Гражданский кодекс часть 1

с участием главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО в г. Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах (далее - ТОУ Роспотребнадзора) ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Экотехнологии-42» (далее ООО «Экотехнологии-42»), юридический адрес: <...>

установил:

юридическому лицу – ООО «Экотехнологии-42» вменяется совершение нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> в 12.00 часов юридическое лицо ООО «Экотехнологии-42» при осуществлении деятельности по складированию твердых бытовых отходов (далее – ТБО) на полигоне, расположенном на арендуемом земельном участке с кадастровым номером №:, не установило переносные сетчатые ограждения в месте складирования ТБО, в результате чего, мусор разносится ветром по окружающей территории полигона, чем нарушило п.п.5.3, 5.4 СанПиН 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» (далее - п.5.4 СанПиН 2.1.7.1038-01); в районе тополей, расположенных с северо-восточной стороны на краю полигона ТБО, организовано место их складирования, мусор размещен навалом без проведения его уплотнения (промежуточной изоляции) изолирующим материалом, чем нарушило п.п.2.3, 5.1 СанПиН 2.1.7.1038-01.

В судебном заседании представитель юридического лица пояснил, что для своей деятельности ООО «Экотехнологии-42» арендует земельный участок с кадастровым номером №, но какие-либо работы с ТБО там не проводит. Размещение же ТБО г. Анжеро-Судженска производится на земельном участке с кадастровым номером №.

Представитель ТОУ Роспотребнадзора ФИО1 пояснил, что данный земельный участок с кадастровым номером № передан ООО «Экотехнологии-42» по договору аренды № от <дата>, заключенному с комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, и на данном участке осуществляется складирование твердых бытовых отходов.

Анализируя представленные доказательства, выслушав мнение сторон, считаю, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств виновности ООО «Экотехнологии-42» материалы дела содержат, в том числе: акт обследования, протокол об административном правонарушении, выписку из ЕГРЮЛ, содержащую сведения об основном виде деятельности ООО «Экотехнологии-42» - утилизация отсортированных материалов; договор аренды № от <дата> ООО «Экотехнологии-42» земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Санитарные правила "СП 2.1.7.1038-01 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов" (далее СП 2.1.7.1038-01) устанавливают гигиенические требования к устройству, содержанию и эксплуатации полигонов для твердых бытовых отходов. Требования настоящих правил являются обязательными для соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, деятельность которых связана с проектированием и эксплуатацией полигонов для твердых бытовых отходов.

Однако из сообщения начальника управления архитектуры и градостроительства администрации Анжеро-Судженского городского округа от <дата> следует, что земельный участок с кадастровым номером № не имеет статуса полигона для ТБО.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что ООО «Экотехнологии-42» на период проверки действительно занималось размещением и захоронением ТБО на арендуемом земельном участке с кадастровым номером №.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вины ООО «Экотехнологии-42» в совершении <дата> на земельном участке с кадастровым номером № правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «Экотехнологии-42» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Экотехнологии-42» (юридический адрес: <...> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Андриянова