Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского гарнизонного военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО2 управлял, принадлежащим ему автомобилем «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <***> по автодороге, пролегающей в районе <адрес>.

Остановивший управляемый ФИО2 автомобиль инспектор ДПС потребовал от проявлявшего признаки опьянения ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 отказался от прохождения такового, после чего инспектором ДПС ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В нарушение той же правовой нормы ФИО2 в 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО2 не содержали уголовно наказуемого деяния.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённого о времени и месте проведения такового ФИО2, не представившего суду данных о причинах неявки и не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Из представленной ФИО2 в суд расписки об ознакомлении с предоставленными ему правами от ДД.ММ.ГГГГ следует признание им своей вины.

Виновность ФИО2 в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управлявший автомобилем «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО2 в 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО2 не содержали уголовно наказуемого деяния.

В названном протоколе об административном правонарушении имеется указание на имевшееся у сотрудника полиции при его составлении техническое средство измерения – алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 006291, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ).

Тот же документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также запись «нет объяснений» и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <***>, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Названный протокол в соответствующей графе (подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством) содержит запись «от подписи отказался», там же приведено указание на ведение видеозаписи.

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с помощью технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора 006291, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказался пройти названное освидетельствование.

В том же акте приведено указание на ведение видеозаписи, там же содержится запись «от подписи отказался», там же зафиксирован и отказ ФИО2 от подписи в графе «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил».

Согласно протоколу 52С АМ 001309 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты ФИО2, проявлявший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствующих графах названного протокола содержатся записи «пройти медицинское освидетельствование - от подписи отказался», «от получения копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование отказался», там же приведено и указание на ведение видеозаписи.

Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО1 задержано транспортное средство «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком <***> за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО2

Из исследованных в судебном заседании видеозаписей, содержащихся на носителе DVD+R, видно, что таковые отображают процесс общения инспектора ДПС с ФИО2 при составлении: протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении.

Там же отражено, как ФИО2 была разъяснена причина задержания автомобиля, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического измерительного средства, а затем в связи с отказом ФИО2 от такового - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также неоднократные отказы ФИО2 от подписей в составленных в отношении него документах.

Данные видеозаписей в деталях согласуются с содержанием приведенных ранее документов.

Согласно справки начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, содержащей информацию базы данных ФИС ГИБДД М, ФИО2 имеет водительское удостоверение 9911364411 категории «В, В1 (AS), М» от ДД.ММ.ГГГГ и на дату ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами не лишен.

Карточкой операции с ВУ и копией водительского удостоверения на имя ФИО2 также подтверждается наличие у ФИО2 водительского удостоверения 9911364411 на право управления транспортными средствами категориями «В, В1 (AS), М», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО1 следует, что согласно интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о судимости ФИО2 не имеется.

Приведенная совокупность доказательств позволяет считать установленным невыполнение ФИО2ДД.ММ.ГГГГ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанная в протоколе об административном правонарушении <адрес> и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 52С АМ 001309 от ДД.ММ.ГГГГ причина направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения определяет законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования.

На основании изложенного суд находит доказанной вину ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в невыполнении ДД.ММ.ГГГГ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признать виновной в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на нее административный штраф в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес>:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО1)

ИНН: <***>

КПП: 525401001

ОКТМО: 22704000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 18№.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: <адрес> революции, <адрес>-а или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России по закрытому административному территориальному образованию <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес> революции, <адрес>-а) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов