Гражданский кодекс часть 1

предпринимателя ФИО1 («ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1), <данные изъяты> ранее к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2016 года в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни с таможенной территории Таможенного союза прибыло транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя-перевозчика ФЛП ФИО1, осуществляющего международную транспортную перевозку товара, витрины холодильные - 16 мест общим весом брутто 3876 кг, морозильный ларь - 1 место весом брутто 90 кг., в общем количестве 17 грузовых мест.

Для целей таможенного контроля ФЛП ФИО1 в таможенный орган были поданы следующие документы: CMR № от 29.02.2016г., декларация на товары №, товарная накладная № от 29.02.2016г., счет-фактура № от 29.02.2016г., свидетельство о регистрации транспортного средства САТ 762235.

Согласно представленным в таможенный орган товаросопроводительным и коммерческим документам, на грузовом транспортном средстве осуществляется международная перевозка товаров в 17 грузовых местах общим весом брутто 3966 кг.

В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства находился товар в 18 грузовых местах общим весом брутто 3469,6 кг, что на 1 грузовое место больше, чем было указано в представленных товаросопроводительных документах. При этом сведения о товаре - ларь морозильный ЛН 400 CF 400 S белый весом брутто 68,8 кг, находившемся в данном грузовом месте, не был указанн в представленных товаросопроводительных документах.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФЛП ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Статьей 163 ТК ТС определено, что перевозчик для убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения, предусмотренные ст. 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров, если иное не установлено ТК ТС.

Таким образом, перевозчик ФЛП ФИО1, сообщив в таможенный орган недостоверные сведения о количестве грузовых мест при убытии с таможенной территории Таможенного союза путем представления товаросопроводительных документов, в которых не были указаны сведения об одном грузовом месте с товаром ларь морозильный ЛН 400 CF 400 S.

Вина ФЛП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- копией CMR № от 29.02.2016г. (л.д. 27);

- копией ДТ № (л.д. 28-31);

- копией товарной накладной № от 29.02.2016г. (л.д. 32-33);

- копией счета-фактуры № от 29.02.2016г. (л.д. 34);

- актом таможенного досмотра № (л.д. 13-26);

- протоколом опроса ФЛП ФИО1 от 01.03.2016г., из которого следует, что в соответствии с договоренностью с ФИО5ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на склад в <адрес> для загрузки товаром. При погрузке он не присутствовал, количество загружаемых мест он не проверял. Оформленные товаросопроводительные документы ФИО1 получил от брокера. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка с целью убытия. О том, что в грузовом отделении находится товар не указанный в товаросопроводительных документах, ФИО1 узнал от инспектора таможенного поста. Обязанности перевозчика, установленные ТКТС и Международными договорами (КДПГ, Женева 1956г.) ему известны. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, признал. (л.д. 7-8);

- письмом получателя товаров ФИО5 от 23.03.2016г., из которого следует, что при осмотре транспортного средства совместно с брокерами <адрес> визуально было видно лишь груз перевозимый согласно декларации, лишних предметов и грузов не было видно. При погрузке в <адрес> на складе присутствовал лично лишь водитель ФИО1 О том, что было выявлено лишнее грузовое место в транспортном средстве ФИО5 узнал по телефону от водителя, при котором проходил таможенный осмотр на таможенном посту МАПП Весело-Вознесенка. Грузчиками по ошибке был загружен лишний ларь, поскольку ларь находился рядом с отложенными для ФИО5 холодильными витринами и одним холодильным ларем 800. Данная информация получена от сотрудников «Торговый дизайн», которые получили информацию от кладовщика склада, на котором хранится их оборудование. Стоимость ларя ЛН 400 CF 400 S составляет 17800 рублей. (л.д. 93);

- протоколом опроса свидетеля ФИО6 от 17.03.2016г. (л.д. 49-50).

Действия ФЛП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ как сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров при убытии с таможенной территории Таможенного союза путем представления недействительных документов.

При назначении административного наказания ФЛП ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что он ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Предпринимателя ФИО1 («ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- ларя морозильного ЛН 400 CF 400 S белого, весом брутто 68,8 кг,

находящегося на ответственном хранении у ФЛП ФИО1 по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков