Гражданский кодекс часть 1

Судья Надымского городского суда ЯНАО Жижин В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданки РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 89 ФЛ №483121 от 18.12.2020 года, ФИО1, 18 декабря 2020 года в 11 часов 58 минут находясь в холле административного здания Надымского городского суда ЯНАО, расположенного по адресу: <адрес> в нарушение п.п.3.1 п.3 Постановления Губернатора ЯНАО №29 ПГ от 16.03.2020 года (в редакции от 28.11.2020 года №203 ПГ), Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила), не исполнила обязанность по соблюдению требований Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 г. «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера» (далее 68-ФЗ) и Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – Указ Президента), выразившееся в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественных местах.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание, ФИО1, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещена вручением судебной повестки лично. В связи с изложенным, судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Согласно п.3 указанного Постановления, в редакции действующей на момент административного правонарушения, лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа обязаны до 15 января 2021 года (включительно) при выходе из дома в случаях, предусмотренных подпунктом 3.1 настоящего пункта, соблюдать: - социальное дистанцирование, в том числе в общественных местах и общественном транспорте (за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, посещения организаций и предприятий общественного питания (ресторанов, кафе, буфетов, баров, закусочных и иных)); - масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением N 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Согласно ст. 19 68-ФЗ, граждане РФ обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом, вышеуказанные Правила.Исходя из п. «в» ч.2 Указа Президента, руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ в субъекте РФ, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: вышеизложенным протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ею правонарушения; рапортами сотрудников ОМВД России по Надымскому району, а также объяснением очевидца <данные изъяты> в отношении правонарушителя, в которых указаны обстоятельства соответствующие изложенным в рассматриваемом протоколе; объяснением ФИО1, указавшей, что находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.к. городской суд не является торговым объектом и местом оказания услуг, при себе маски не имела, находилась на расстоянии 1,5 метров от гражданина; копией справки формы №1П на имя ФИО1; справкой на физическое лицо.

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Довод ФИО1 о том, что городской суд не является торговым объектом и местом оказания услуг, в связи с этим ношение маски не является обязательным, основан на недостоверном знании нормативно-правовых актов, ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания является необходимым условием нахождение в общественном месте, к которому относится холл административного здания городского суда.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установлена.

При назначении виновной вида и размера административного наказания, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также то, что наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений и, кроме того, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагаю, что назначение наказания в виде предупреждения не сможет обеспечить реализацию задач административного наказания, в связи с чем, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *дата* года рождения, уроженки <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району) в РКЦ г. Салехард, ИНН <***>, БИК 047182000, ОКТМО 71916000, КПП 890101001, кор. счет 40101810465770510002, КБК 18811601201010601140, УИН 18880489200894831217 наименование платежа – административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 11.01.2021 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-60/2021 т.№1 в Надымском городском суде.