Постановление № 5-2164/2022 от 26.02.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

14RS0035-01-2022-003519-43

Дело № 5-2164/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 26 февраля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Габышев Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

____ 2022 года в 17 часов 5 минут ФИО1, находясь по адресу: ____, около ресторана «Тамерлан» раздавал листовки с надписью «цифровое образование – откуда ноги растут», при просьбе проследовать в служебную автомашину категорически отказался, при попытке сотрудников полиции сопроводить гражданина до служебного автомобиля за руку данный гражданин отдергивал руку и пытался отдалиться, находясь в помещении ДПР ОП № при просьбе пройти дактилоскопию для установления личности, а также назвать свой адрес, пройти фотофиксацию, отказывался.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что сопротивления не оказывал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, с размером причиненного вреда, либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Учитывая отсутствие вредных последствий в результате совершенного административного правонарушения, ущерба интересам государства, исходя из принципа баланса частных и публичных интересов, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что имевшее место правонарушение лишь формально содержало признаки состава административного правонарушения, и в данном случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства.

При таких обстоятельствах, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения копии постановления.

Судья: Р.С.Габышев.