ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-216/13 от 05.03.2013 Усинского городского суда (Республика Коми)

                                                                                                                      Дело № 5-216/13                                                                                                                                        Постановление

г. Усинск                                              05 марта 2013 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А., рассмотрев в административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

Установил:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РК в г. Усинске ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, на основании письменного обращения жителей ... ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., ... ... В результате проверки выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: ч. 3 ст. 16, ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» № 96 от 04.05.1999; п. 2.5 раздела № 2, п. 3.12 раздела № 3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; п. 4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; п. 6.22 раздела 6 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий»; ст.ст. 11, 18 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998; п. 3.6, п. 3.7, п. 3.15 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»; ст.ст. 20, 21 ч.2, 22 ч. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ФЗ № 52 от 30.03.1999. В ходе проверки было установлено, что:

на территории участка эксплуатируется пескоструйная установка, для работы которой используется абразивный порошок 0,5-2,5 УФ ТУ3989-001-14850363-2004, относящийся, согласно санитарно-эпидемиологическому заключению № 74.31.02.078.П.000206.10.08 от 28.10.2008, к четвертому классу опасности;

при пескоструйных работах используется компрессор на дизельном топливе, выбросы от компрессора выведены из помещения через трубу на территорию площадки, в атмосферу выделяется белый дым;

при работе пескоструйной установки с боковой стены производственного помещения выделяется пыль черного цвета, возле производственного помещения на территории земельного участка лежит снег с черным налетом пыли;

отсутствуют документы на вентиляционную установку;

отсутствует очистка общеобменной вентиляции;

на территории участка ООО «<данные изъяты>», граничащего с территорией жилой застройки, в том числе в 0,5 метрах с жилым домом ... без твердого покрытия почвы складируются валом отходы производства: мешки с отработанным абразивным порошком, бочки металлические с дифенилметандиизоцианата с полимерными составляющими Suprasec 5005 (на бочках имеется запись об опасном действии канцерогена), трубы, бытовой мусор, отходы строительных материалов;

не упорядочено временное хранение производственных отходов в соответствии с классом опасности;

не установлены санитарно-защитные зоны для ООО «<данные изъяты>», находящиеся в жилой зоне, не отделена санитарно-защитная зона промышленного объекта, являющегося источником воздействия на среду обитания, от жилой зоны;

не определены размеры санитарно-защитной зоны промышленного объекта и производства;

не произведены расчеты рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в соответствии с санитарной классификацией организаций (источником выбросов вредных веществ ООО «<данные изъяты>» являются: пескоструйная установка, дизельный компрессор, покрасочный агрегат, установка по изготовлению пенополиуретановой скорлупы); не произведен расчет рассеивания загрязнения атмосферного воздуха по разработанным в установленном порядке методикам;

не согласован в установленном порядке проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

По выявленным нарушениям ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

Законный представитель ООО «<данные изъяты>» - генеральный директор С и представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РК в г. Усинске, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО «<данные изъяты>» С указал «нарушения признаем, устраним в кратчайшие сроки»; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра принадлежащих ООО «<данные изъяты>» помещений, территорий и находящихся там вещей; договором № от ДД.ММ.ГГГГ аренды ООО «<данные изъяты>» нежилого помещения по адресу: ... ..., и актом приема-передачи указанного нежилого помещения; ситуационной схемой расположения земельных участков в районе индивидуального жилого дома по адресу: ... ...; заявлением Т от ДД.ММ.ГГГГ о выбросах черной пыли из цеха; актом технического осмотра прилегающей территории к жилому дому ... и другими материалами дела.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ООО «<данные изъяты>» в нарушении требований санитарного законодательства нашла свое подтверждение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются признание представителем ООО «<данные изъяты>» вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания, в том числе устранения угрозы здоровью населения и предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ОФК 01, Управление Роспотребнадзора по Республике Коми-администратор платежа)

ИНН 1101486396, КПП 110101001

Банк получателя: ГРКЦ НБ РЕСПУБЛИКИ КОМИ БАНКА РОССИИ г. Сыктывкар, БИК 048702001

Расчетный счет: 40101810000000010004, л/с. 04071788040

КБК 141 116 28000 01 6000 140, ОКАТО 87 401 000 000.

Копии постановления направить в ТО Управление Роспотребнадзора по РК в               г. Усинске, ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                    Д.А. Попов