П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5- 216\14
г.Ульяновск 15.05. 2014 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Дамаева Н.Н., при секретаре Абрамове А.А., в присутствии защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14.16 ч. 3 КОАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нанс» \ далее – ООО юридический адрес: Ульяновская область, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ООО привлекается к административной ответственности по факту реализации ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты в магазине «Сокол» по адресу: Ульяновская область, <адрес>, алкогольной продукции: пивной напиток «День Джин Тоник», емкостью 2 литра, по цене 79 рублей за бутылку, в количестве 4 бутылок, пивной напиток «Гранатовый день», емкостью 2 литра, по цене 79 рублей за бутылку, в количестве 6 бутылок. На момент проверки отсутствовала товарно – транспортная накладная, справка «А» и «Б» к товарно – транспортной накладной, сертификат соответствия в нарушении ст. 10.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
За данное нарушение в отношении ООО составлен административный протокол по ст. 14.16 ч. 3 КОАП РФ.
Защитник ООО в судебном заседании указал, что с протоколом об административном правонарушении согласна. Все сопроводительные документы впоследствии были предоставлены ФИО2 П.<адрес> прекратить дело по ст. 2.9 КОАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения.
Представитель УМВД ФИО2 просил ООО привлечь к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 3 КОАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа без конфискации изъятой алкогольной продукции.
В судебном заседании были оглашены письменные материалы дела: протокол по делу об административном правонарушении по ст. 14.16 ч. 3 КОАП РФ в отношении ООО, составленный по итогам проведения проверки торговой точки; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ года, иные документы.
Достоверно установлено, что вышеуказанная алкогольная продукция была выставлена в магазине «Сокол» на реализацию без товарно – транспортной накладной, справки «А» и «Б» к товарно – транспортной накладной, сертификата соответствия, то есть без сопроводительных документов.
Однако данные нарушения, связанные с реализацией алкогольной продукции без сопроводительных документов на данную продукцию, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КОАП РФ, не образуют.
Данные нарушения подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КОАП РФ, которой установлено более строгое наказание. Суд не может переквалифицировать действия ООО на ч. 2 ст. 14.16 КОАП РФ, тем самым ухудшить положение ООО.
В этой связи на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КОАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КОАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 КОАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.16 ч. 3 КОАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Нанс», юридический адрес: Ульяновская область, <адрес>, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КОАП РФ.
Вернуть по принадлежности ООО «Торговый Дом «Нанс» алкогольную продукцию, снятую с реализации, переданную на ответственное хранение директору ООО «Торговый Дом «Нанс», сняв с данной продукции ограничения по распоряжению, наложенные на директора ООО «Торговый Дом «Нанс» сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Н. Дамаева