ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-216/2021 от 06.01.2021 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 января 2021 года г. Нижний Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, согласно данным протокола об административном правонарушении зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, с его слов не женатого, с его слов имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, а именно дочь Алису, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., дочь Лизу, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с его слов не работающего официально, а трудящегося по вопросам решения психологических проблем, а также по благоустройству территории, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по данной статье,

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 55 минут ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, находясь в вестибюле станции метро ФИО3 Новгород, *** не выполнил законное требование сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался пройти в комнату полиции на станции метро на Бурнаковская с целью составления административного протокола по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: заявлять отвод судье, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять просьбы и ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении и иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, согласно которой он вправе не свидетельствовать против себя и своих родственников, от подписи в подписке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 отказался, указывая в судебном заседании, что не отказывается от подписи, поскольку отсутствует соответствующая обязанность со стороны живого живорожденного мужчины хозяина имени С. в роду П-вых.

Ходатайств от ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в том числе об отводе судьи, не поступило, указывая на недоверие к судье ФИО1 по причине не предоставления последней соответствующего удостоверения. Заявлено ходатайство с помощью средств аудио и видеозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, виновным себя не признал, указал, что протокол об административном правонарушении был составлен не в отношении него как мужчины, ни чьих прав он нарушал, действительно он был без маски ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 55 минут, находясь в вестибюле станции метро ФИО3 Новгород, ***, поскольку это вредит здоровью. При этом у сотрудника полиции не было правового обоснования того, что следует находиться в маске, п.2 ст.24 Конституции РФ нарушен, свидетели – заинтересованные лица, поскольку являются сотрудниками метрополитена. Кроме того, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, указал, что сотрудниками полиции нарушена ст.21 п.2 Конституции РФ, с указанием на то, что никто не должен подвергаться пыткам, никто не может быть подвергнут медицинским, научным и каким-либо иным опытам без добровольного согласия лица, тогда как ношение масок – это опыт и отсутствуют доказательства того, что маска не приносит вреда здоровью человека. В нарушение п.3 ст.41 Конституции РФ сотрудники полиции пытались принудить ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, надеть маску со ссылкой на указ ***.

Выслушав объяснения ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2018), регламентирующей неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Вина ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, кроме его объяснений, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.01.2021г., протоколом об административном задержании от 04.01.2021г., рапортом сотрудника полиции ОБ ПП СП ОП на метрополитене от 04.01.2021г. ФИО4, объяснениями ФИО5, (сотрудник метрополитена), ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., ФИО6, (сотрудник метрополитена), ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., согласно содержанию которых 04 января 2021 года около 12 часов 55 минут ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, находясь в вестибюле станции метро ФИО3 Новгород, Сормовское шоссе, д.5 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался пройти в комнату полиции на станции метро на Бурнаковская с целью составления административного протокола по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что вина ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отсутствуют обстоятельства, смягчающие ответственность в виде признания вины, раскаяния.

При этом, суд принимает во внимание, что ранее ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, не привлекался к административной ответственности по данной статье, в деле имеется информация о привлечении его по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ проживание гражданина РФ без документа, удостоверяющего личность (паспорт) от ЧЧ*ММ*ГГ* в виде административного штрафа 2 000 руб., а также умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина ЧЧ*ММ*ГГ* - штраф 100 руб.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, что ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, свою вину не признал, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья

подпись

ФИО1

Копия верна.

ФИО1

Судья

Идентификатор: 18*

Получатель: УФК по *** Управление МВД России по г.Н.Новгороду (отдел полиции *),

ИНН <***> КПП 525701001 Р/с: <***>

ГРКЦ ГУ Банк России по *** г.Н.Новгород

БИК 042202001 Код ОКАТО 22401000000 Код дохода: 1 881 16 900 4004 6000 140 Код ОКТМО 22701000000

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.