Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1 , <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ годав 20 часов 25 минут, по <адрес> в районе <адрес> края, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции ответил отказом, упирался ногами. При доставлении последнего в ОМВД России по Советскому району для установления личности и сбора административного материала вновь вел себя вызывающе, выражался нецензурно, на требования прекратить данные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал и суду пояснил, что В содеянном раскаивается и впредь нарушений не допустит.

Суд, выслушав показания ФИО1 и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении им совершения противоправных действий.

- рапортами полицейских ОМВД России по <адрес>ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ "О полиции).

Данные обстоятельства не отрицал и сам ФИО1 в судебном заседании.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка- сына Виктора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а также то, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии опьянения.

Учитывая принципы ст.4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, ст. 29.10 КРФ об АП,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для содержание административно задержанных лиц ОМВД России по Советскому району Ставропольского края.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья И. Н. КАЗАНАЕВА