Постановление № 5-217/2022 от 09.02.2022 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)

УИД: 68RS0003-01-2022-000409-19

Дело № 5-217/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О передаче по подведомственности

г.Тамбов 09 февраля 2022 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г.Моршанске, Моршанском, Пичаевском и Сосновском районах в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 27 от 03 февраля 2022 года, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Определением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г.Моршанске, Моршанском, Пичаевском и Сосновском районах от 03 февраля 2022 года протокол об административном правонарушении от 03.02.2022 по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 был передан на рассмотрение в Советский районный суд г.Тамбова.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренной частью 2 статьей 6.3 КоАП РФ.

Абзац 2 части 3 указанной статьи устанавливает, что Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 2.1 - 2.4 статьи 13.15, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5-2 - 19.7.5-4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.1, 20.1-20.3.2, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

На основании части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела, приложенных к протоколу об административном правонарушении, имеется ходатайство ФИО1 о его передачи для рассмотрения по месту её жительства.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении составлен в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В рассматриваемом случае местом совершения индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, является место осуществления предпринимательской деятельности, а именно: <...>.

При этом нормами КоАП РФ не предусмотрено передача дела должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по месту жительства должностного лица, в том числе и индивидуального предпринимателя.

Таким образом данное дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит рассмотрению Моршанским районным суд Тамбовской области, то есть по месту совершения административного правонарушения индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в Моршанский районный суд Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в Моршанский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья А.В. Морозов