Гражданский кодекс часть 1

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката специализированного филиала города Черкесска Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Байрамукова М. И., представившего удостоверение (номер обезличен) от 01.06.2012 года и ордер (номер обезличен) от 06.06.2022 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айбазова Т.Х.,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айбазова Т.Х..

Из дела об административном правонарушении усматривается, что протоколом (номер обезличен) от 06 апреля 2022 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 марта 2022 года в 18 часов 02 минут в (адрес обезличен ) управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенс» с государственным знаком А090 СТ регион, под управлением водителя Айбазова Т.Х., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, т.е нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги допустил столкновение с автомашиной «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком В 304 АК 09 регион. В результате ДТП гр-ка Касаева Л.Ю. получила вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 УК РФ. В отношении Айбазова Т.Х. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с проведением по делу административного расследования.

По результатам административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Чотчаевым А.И. оформлен протокол (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 08 марта 2022 года в 18 часов 02 минут в (адрес обезличен ), водитель (данные изъяты)Айбазов Т.Х. нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги и допустил столкновение с а/м (данные изъяты) г/н (номер обезличен). В результате ДТП гр-ка Касаева Л.Ю. получила вред здоровью средней тяжести

В судебном заседании Айбазов Т.Х., не признал вину в инкриминируемом административном правонарушении.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Айбазова Т.Х. в судебном заседании пояснил, что 06 апреля 2022 года определением судьи Усть-Джегутинского районного суда КЧР Каракетовой А.Х. протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Айбазова Т.Х., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, были возвращены для устранения недостатков. Из определения судьи следует, что в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления, не приложена копия паспорта лица, привлекаемого к административной ответственности; исправления и недостатки не оговорены должностным лицом, составившим протокол; лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении; отсутствует надлежащее извещение лица в отношении которого составлен протокол; копия протокола не направлена в установленный законом срок лицу, в отношении которого оно возбуждено; в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отсутствует подпись привлекаемого лица, отсутствует отметка о том, что он отказался; акт судебно-медицинского исследования (номер обезличен) от 22.03.2022 г.; не приобщены к материалу оптический носитель информации, содержащий видеозаписи совершенных процессуальных действий в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, внесены также исправления в протокол об отстранении от управления транспортным средством в постановлении. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Айбазова Т.Х. и приложенные к нему материалы были возвращены судьей для устранения недостатков, которые не могли быть восполнены при рассмотрении административного дела. Однако, указанные недостатки указанные в вышеприведенном определении судьи Усть-Джегутинского районного суда КЧР, должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении устранены не были. Так, из протокола об административном правонарушении от 06.04.2022 года составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть- Джегутинскому району капитаном полиции Чотчаевым А.И. в отношении Айбазова Т.Х., (дата обезличена) года рождения уроженца г. Усть-Джегута КЧР (который является предметом настоящего судебного разбирательства) следует, что 08 марта 2022 года в 18 часов 02 минуты последний управляя транспортным средством марки «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), принадлежащим Дотдаеву Х. А., 08 марта 2022 года в 18 часов 02 минуты в (адрес обезличен ) совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, т.е. нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомашиной «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен). В результате ДТП гр-ка Касаева Л.Ю. получила вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Айбазова Т.Х. не составлялся. Из содержания указанного протокола административном правонарушении усматривается, что он составлен в отношении Айбазова Т.Х., который в протоколе отказался от разъяснения ему прав предусмотренных Конституцией РФ, от ознакомления с протоколом, от получения ее копии, от дачи объяснений. При этом «якобы» отказ Айбазова Т.Х. удостоверен подписью Инспектора ДПС Чотчаева А.И. Кроме того согласно указанного протокола (оттиска печати ОГИБДД и записи инспектора Чотчаева А.И.) в него внесены исправления, однако в какой части внесены исправления в протокол, из него не усматривается. При таких обстоятельствах, считаю, что протокол об административном правонарушении от 06.04.2022 года, составленный в отношении Айбазова Т.Х. старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району капитаном полиции Чотчаевым А.И., после возвращения судом для устранения недостатков был просто дополнен следующим: «В результате ДТП гр-ка Касаева Л.Ю. получила вред здоровью средней тяжести». Вместо подписи Айбазова Т.Х. Инспектором учинена запись об отказе Айбазова Т.Х. в подписи во всех графах протокола об административном правонарушении и определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Иные недостатки указанные в определении суда Инспектором не устранены (наличие сведений о надлежащем извещение лица в отношении которого составлен протокол; направлении копии протокола в установленный законом срок лицу, приобщение к материалам носителя информации содержащей видеозаписи совершенных процессуальных действий. К такому выводу прихожу не только на основании определения судьи от 06 апреля 2022 года, но и на основании: 1) протокола об административном правонарушении (номер обезличен) составленного от 30 марта 2022 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен ) капитаном полиции Чотчаевым А.И. в. отношении Айбазова Т.Х., (дата обезличена) года рождения уроженца г. Усть-Джегута КЧР усматривается, что последний управляя транспортным средством марки «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), принадлежащим Дотдаеву Х. А., 08 марта 2022 года в 18 часов 02 минуты в (адрес обезличен ) совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, т.е. нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомашиной «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком В304 АК 09 регион, ответственность за которое предусмотрена 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ; 2) постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому Айбазов Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за вышеуказанные действия, в котором также отсутствует подпись Айбазова Т.Х. Кроме того, хотел бы обратить внимание суда на:

схему места совершения административного правонарушения, в котором отсутствует подробное описание места ДТП (дорожные знаки, преграды), координаты места столкновения с указанием • траектории движения ТС, ширина дороги и количество полос в одном направлении и т.п.), отсутствует подпись второго участника ДТП, отсутствуют понятые;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому велась видеозапись и которая отсутствует в материалах дела;

отсутствие водительского удостоверения Айбазова Т.Х.;

отсутствие объяснений собственников транспортных средств;

отсутствие фото съемки (представленные суду на оптическом носителе СД-Р диске общие фотографии в количестве 4-х штук не фиксируют произошедшее ДТП);

протокол и постановление о получения образцов для сравнительного исследования от 08 марта 2022г. (составлен не уполномоченным лицом - Дознавателем ОД МВД по Усть-Джегутинскому району. Сведений о передаче материалов в ОД не имеется).

Акт судебно-медицинского исследования, которое проведено в нарушений требований 73-Ф3 от 31 мая 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", т.е. проведено лицом не имеющим дополнительного образования по конкретной специальности, и не имеющим стажа работы. Кроме того, акт СМИ в котором эксперт не предупреждается об уголовной ответственности без заключения эксперта не может служить достаточным доказательством в подтверждение или опровержении тех или иных обстоятельств.

отсутствие транспортно-трассологической, автотехнической экспертиз (рамках административного расследования).

Таким образом, в деле отсутствуют неоспоримые доказательства вины Айбазова Т.Х. в совершении указанного в протоколе правонарушения. В деле не представлены какие-либо материалы фото-видео съемки, объяснения свидетелей «правонарушения» относительно вины Айбазова Т.Х. в ДТП, отсутствует «внятная» схема, составленная с участием обоих водителей, понятых, не представлены доказательства нарушения пункта 9.10 ПДД, с учетом отсутствия данных о ширине проезжей части дороги, количестве полос в одном направлении, дорожной разметки, дорожных знаков, преград и т.п.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что Айбазов Т.Х. совершил какие-либо действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем считаю, что в действия Айбазова Т.Х. не содержится состав инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно п.1, п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, просит суд,

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Айбазова Т.Х., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ от 30 марта 2022 года (без регистрационного номера).

Протокол об административном правонарушении (номер обезличен) составленного от 30 марта 2022 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району капитаном полиции Чотчаевым А.И. в отношении Айбазова Т.Х., (дата обезличена) года рождения уроженца г. Усть-Джегута КЧР ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, признать недействительным;

Протокол об административном правонарушении (номер обезличен) от 06.04.2022 года, составленным в отношении Айбазова Т.Х. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признать недействительным.

Производство по административному делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены: постановление по делу об административном правонарушении в отношении Айбазова Т.Х. по 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ от 30 марта 2022 года, протокол об административном правонарушении по 4.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Айбазова Т.Х. от 30 марта 2022 года и протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Айбазова Т.Х. от 06.04.2022 г.

Потерпевшая Касаева Л.Ю. в судебном заседании просила суд вынести постановление о назначении административного наказания в отношении Айбазова Т.Х.

Свидетель Каракетов Р.А. в судебном заседании пояснил, что он является страшим инспектором ГИБДД ОГБДД России по Усть-Джегутинскому району, 08.03.2022 г. получил сообщение с дежурной части о том, что по улице Богатырева в г.Усть-Джегута произошло дорожно-транспортное происшествие, по выезду на место ДТП он составил схему, в последующем передал материалы дознавателю ГАИ. Более подробнее пояснить не смог, так как не помнит.

Свидетель Чотчаев А.И. в судебном заседании пояснил, что является страшим инспектором ГИБДД ОГБДД России по Усть-Джегутинскому району, дату не помнит, в отношении гр-на Айбазова Т.Х. им составлялся протокол об административном правонарушении, в ходе административного расследования им были изучены фото материалы и допрошены очевидцы дорожно-транспортного происшествия. Более пояснить нечего не смог, так не помнит.

Свидетель Джанибеков А.А. в судебном заседании пояснил, что является дознавателем Отдела дознания МВД России по Усть-Джегутинскому району, 08.03.2022г. по указанию начальника дежурной смены он выехал в КЧР КБ, где на основании постановления для образцов крови у потерпевшей Касаевой Л.Ю., после того как медицинский работник сделал забор крови, им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, после чего он опечатал шприц в конверт и доставил в Отдел России по Усть-Джегутинскому району, более ничего не пояснил.

Свидетель Геккиев А.А. в судебном заседании пояснил, что 08.03.2022г. он своим Айбазовым Т.Х.-Д. на его автомашине «(данные изъяты)», гос. номера не помнит, двигался по улице Богатырева в г.Усть-Джегута, где им на встречную полосу выехала автомашина «Ниссан Альмера» на большой скорости, допустила столкновение с автомашиной Айбазова, так же он пояснил, что водитель автомашины «Ниссан Альмера» двигалась на большой скорости, ему показалась, что водитель махала руками, танцевала впереди сидящих несовершеннолетних детей.

Свидетель Хачиров А.С. в судебном заседании пояснил, что 08.03.2022 г. он находился возе Пенсионного фонда г.Усть-Джегута, он услышал визг тормозов автомашины, обернулся и увидел лобовое столкновение автомобилей «Мерседес» и «Ниссан Альмера», после этого он подбежал к автомобилю «Мерседес» и помог водителю выйти. Более ничего не пояснил.

Из исследованных в судебных заседаний объяснений свидетеля Акбаева Х.И. следует, что 08.03.2022г. около 18 часов он находился на парковке по улице Богатырева, перед домом № 43, когда выехавшая с восточной стороны автомашина «Ниссан Альмера», и ехавшая с западной стороны автомашина «Мерседес» допустили столкновение, конкретно какая из автомашин нарушила ДТП и выехала на встречную полосу он не видел.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Айбазова Т.Х. на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Данный вывод основан на следующем.

В ходе производства по делу установлено, что по факту нарушения в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления, не приложена копия паспорта лица, привлекаемого к административной ответственности; исправления и недостатки не оговорены должностным лицом, составившим протокол; лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении; отсутствует надлежащее извещение лица в отношении которого составлен протокол; копия протокола не направлена в установленный законом срок лицу, в отношении которого оно возбуждено; в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отсутствует подпись привлекаемого лица, отсутствует отметка о том, что он отказался; акт судебно-медицинского исследования (номер обезличен) от 22.03.2022 г.; не приобщены к материалу оптический носитель информации, содержащий видеозаписи совершенных процессуальных действий в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, внесены также исправления в протокол об отстранении от управления транспортным средством в постановлении.

Кроме того, судом установлено, что схема места совершения административного правонарушения, в которой отсутствует подробное описание места ДТП (дорожные знаки, преграды), координаты места столкновения с указанием траектории движения ТС, ширина дороги и количество полос в одном направлении и т.п.), отсутствует подпись второго участника ДТП, отсутствуют понятые.

Таким образом, устранения недостатков в судебном заседании не могли быть восполнены при рассмотрении административного дела.

Несмотря на изложенное, по результатам административного расследования 08 марта 2022 года в отношении Айбазова Т.Х. был оформлен и протокол (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айбазова Т.Х. подлежит прекращению на основании статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Айбазова Т.Х. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Джегутинский районный суд.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Хачиров З.Б.

Копия верна.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Постановление на 28 июля 2022 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.