Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: ёнова, , гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

25 апреля 2022 года в период с 14 часов 29 минут по 16 часов 28 минут ФИО1, находясь возле КПП-1 войсковой части № 34048, расположенного по адресу: <...> Ивановской области, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утверждённого Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ "Об использовании Вооружённых Сил РФ за пределами территории РФ", а именно, передвигаясь на автомобиле "Ниссан-Альмера", государственный регистрационный знак <***>, в открытое окно кричал "Слава Украине! Езжайте на Украину!", чем искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооружённых Сил РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, и указанные его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и показал, что не помнит, проезжал ли он на автомобиле, принадлежащем его жене, марки "Ниссан-Альмера", государственный регистрационный знак <***>, мимо КПП-1 в/ч № 34048 в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время. Помнит, что его вызывали в МО МВД РФ "Тейковский" в связи с тем, что, якобы, он где-то кричал "Слава Украине!". Он явился по вызову на беседу к начальнику МО МВД РФ "Тейковский", после беседы прошёл к участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский", который взял у него объяснения. Позже ему вручалась повестка о явке к участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 на составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.3.3. ч. 1 КоАП РФ. Он явился к 10 часам 00 минутам по повестке, но ФИО5 на месте не было, после чего он ушёл. Позже ему была вручена копия составленного в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ. Фраз "Слава Украине! Езжайте на Украину" он нигде и никогда не кричал, в том числе из автомобиля в момент управления им, когда мог проезжать мимо КПП-1 в/ч № 34048, понимая, что за это может наступить ответственность. Считал, что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 оговаривают его, поскольку, как он считал, за указанные их действия и сообщение об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, им по службе положены поощрения. Кроме того, считал, что дело об административном правонарушении в отношении него "сфабриковано" участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5, с которым у него сложились неприязненные отношения. То, что ранее, в своих объяснениях он указывал на то, что 25 апреля 2022 года около 14 часов 00 минут он проезжал на автомобиле марки "Тойота Прадо" и в микрорайоне "Красные сосенки" г. Тейково, встретив знакомого, крикнул ему "Здравствуйте, Украина!", объяснил тем, что указанные события по времени имели место ранее вменяемого ему в вину факта совершения административного правонарушения и в другом месте - в районе МСОШ № 10 г. Тейково.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что, являясь военнослужащим срочной службы в/ч №, дислоцированной в , в один из дней апреля 2022 года в период примерно с 15 до 17 часов 00 минут он находился в суточном наряде на КПП-1 в/ч №, расположенном по адресу: . В указанный промежуток времени со стороны в сторону проезжал автомобиль, марку которого не помнит, водитель которого через открытое окно крикнул слова: "Слава Украине!". На пассажирском сидении автомобиля, как он видел, был пассажир. О произошедшем он сообщил дежурному по КПП. Сотрудниками полиции впоследствии ему была показана фотография ФИО1, в котором он узнал водителя, кричавшего из автомобиля вышеуказанные слова.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что, являясь военнослужащим по контракту в/ч №, в один из дней апреля 2022 года, когда он находился на дежурстве на КПП-1 в/ч №, дислоцированной в по адресу: , примерно в 15-16 часов 00 минут, он увидел, как мимо КПП-1 со стороны проезжал автомобиль "Ниссан-Альмера" с отсутствующим задним бампером. Водитель автомобиля, которым был ФИО1, через приоткрытое окно крикнул: "Езжайте на Украину!". В автомобиле кроме него, было ещё несколько человек, но их он не разглядел, так как окна сзади были закрыты. Слова "Езжайте на Украину!" кричал именно водитель, которым был ФИО1 О произошедшем он сообщил коменданту. Примерно за час до этого к нему обращался солдат срочной службы, дежуривший на КПП, который сообщил, что по этой же улице проезжал тот же автомобиль, из окна которого водитель кричал: "Слава Украине!".

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 - участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" показал, что ФИО1 был вызван к нему в кабинет № МО МВД РФ "Тейковский" для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, однако ФИО1 по вызову не явился, в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен им в отношении него в его отсутствие с последующим вручением его копии ему под роспись. В выполнении каких-либо служебных задач во время составления протокола об административном правонарушении он задействован не был.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № А 385984/1536 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении него (ФИО1) участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 (л.д. 2);

-сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комендант КПП-1 войсковой части №ФИО6ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут сообщил, что ехал автомобиль с государственный регистрационным знаком <***> из окон которого были слышны слова "Слава Украине!" (л.д. 5);

-объяснением свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, являясь военнослужащим срочной службы в/ч №, дислоцированной в , ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточный наряд помощником дежурного по КПП-1, расположенного по адресу: . Примерно в 16 часов 00 минут возле КПП со стороны проезжал автомобиль "Ниссан-Альмера", государственный регистрационный знак <***>, с отсутствовавшим задним бампером, водитель которого через открытое окно кричал слова: "Слава Украине!", о чём он сообщил дежурному по КПП. Сотрудниками полиции впоследствии ему были показаны фотографии нескольких неизвестных ему молодых людей, среди которых он узнал водителя вышеуказанного автомобиля, которым оказался ФИО1 (л.д. 10);

-объяснением свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, являясь военнослужащим по контракту в/ч №, ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточный наряд помощником оперативного дежурного по КПП-1 с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время дежурства, примерно в 16 часов 00 минут к нему обратился солдат и сообщил, что по улице около КПП-1 проезжал автомобиль "Ниссан-Альмера", государственный регистрационный знак <***>, из окна которого было слышно: "Слава Украине!". О происшествии он сообщил коменданту ФИО6 В последующем, примерно в 17 часов 00 минут, вышеуказанный автомобиль повторно проезжал мимо КПП-1 и из окна задней двери через приоткрытое окно неизвестный мужчина кричал: "Езжайте на Украину!" (л.д. 11);

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 00 минут, он находился на одной из улиц в микрорайоне "Красные Сосенки" , передвигался на автомобиле "Тойота Прадо" и в открытое окно автомобиля крикнул проходившему по улице знакомому по прозвищу "Хохол" "Здравствуй, Украина!", после чего поехал дальше (л.д. 9);

-карточкой учёта транспортного средства, согласно которой автомобиль "Ниссан-Альмера Классик", государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО7 (л.д. 15).

-видеозаписью с камеры видеонаблюдения возле КПП-1 в/ч №, на которой видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут автомобиль "Ниссан-Альмера" с отсутствующим задним бампером на небольшой скорости, проезжая мимо КПП-1 в/ч № со стороны , остановился у пешеходного перехода, ведущего к КПП, пропускал пешехода, и окно данного автомобиля с водительской стороны было открыто, а того же числа в 16 часов 28 минут этот же автомобиль на небольшой скорости вновь проезжал мимо КПП-1 в том же направлении и в момент подъезда к пешеходному переходу, ведущему к КПП, видно, как стекло водительской двери опускается.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он с ФИО1, ФИО9 и ФИО10 на автомобиле "Ниссан-Альмера", под управлением ФИО1 проезжал мимо КПП-1 в/ч №, расположенного по адресу: . Сам он находился на заднем сидении автомобиля. Когда они проезжали мимо КПП, ФИО1 слов "Слава Украине! Езжайте на Украину!" из автомобиля не кричал. Если бы он сделал это, то обязательно сделал бы ему замечание, так как сам является патриотически настроенным гражданином и считает подобные слова неприемлемыми. Указанный день он запомнил, так как ФИО1 ежемесячно 25 числа должен являться на регистрацию в отдел полиции, и это было в "Пасху".

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обед и после обеда он на автомобиле "Ниссан-Альмера", под управлением ФИО1 проезжал мимо КПП в/ч №, расположенного по адресу: . С ним в автомобиле также находились ФИО10 и ФИО8 Он находился на заднем сидении автомобиля. Когда они проезжали мимо КПП, ФИО1 слов "Слава Украине! Езжайте на Украину!" не кричал. Этот день он запомнил, поскольку накануне был праздник "Пасха".

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, а потом чуть позднее он совместно с ФИО8, ФИО9 и ФИО1 на автомобиле "Ниссан-Альмера" под управлением последнего проезжал мимо КПП-1 в/ч №, расположенного по адресу: . Он находился на переднем пассажирском сидении. Когда они проезжали мимо КПП, ФИО1 слов "Слава Украине! Езжайте на Украину!" из автомобиля не кричал. Указанный день он запомнил, так как накануне был праздник "Пасха".

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Административная ответственность по ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ и в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" вооруженные Силы РФ - это государственная военная организация, составляющая основу обороны РФ. Вооруженные Силы РФ предназначены для отражения агрессии, направленной против РФ, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами РФ.

Как следует из ч. 2.1 ст. 10 названного Федерального закона, в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил РФ могут оперативно использоваться за пределами территории РФ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ и указанным федеральным законом для решения задач, к числу которых отнесены: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил РФ, другие войска или органы, дислоцированные за пределами РФ; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой; защита граждан РФ за пределами территории РФ от вооруженного нападения на них.

Согласно ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" решение об оперативном использовании за пределами РФ в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил РФ принимается Президентом РФ на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона Совет Федерации РФ решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции РФ).

Согласно общепризнанным принципам и нормам международного права признание государства является односторонним актом другого государства, посредством которого признаётся возникновение нового государства, как субъекта международного права.

Указами Президента РФ №№ 71 и 72 от 21 февраля 2022 года "О признании Донецкой Народной республики" и "О признании Луганской Народной республики", учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики и Луганской Народной республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная республика признаны в качестве суверенных и независимых государств и в связи с обращениями Глав Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики Министерству обороны РФ поручено обеспечить осуществление Вооруженными Силами РФ на их территории функций по поддержанию мира.

Постановлением Совета Федерация Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами РФ", в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, Президенту РФ дано согласие на использование Вооруженных Сил РФ за пределами РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьёй 27 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что 25 апреля 2022 года в период с 14 часов 29 минут по 16 часов 28 минут ФИО1, проезжая на автомобиле "Ниссан-Альмера", государственный регистрационный знак <***>, возле КПП-1 в/ч № 34048, расположенного по адресу: <...> Ивановской области, в открытое окно кричал "Слава Украине!, Езжайте на Украину!".

Эти фактические обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств: объяснениями и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, сообщением КУСП № 2219 от 25 апреля 2022 года, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной возле КПП-1 в/ч № 34048, на которой видно, как автомобиль "Ниссан-Альмера" с отсутствующим задним бампером в 14 часов 29 минут и в 16 часов 28 минут 25 апреля 2022 года проезжал мимо КПП с открытым окном водительской двери.

Совокупность вышеприведённых доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО11 в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их недопустимости или недостоверности, материалы дела не содержат.

Голословными суд находит утверждения ФИО1 о его оговоре свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №1 со ссылкой на то, что им за их действия по сообщению о совершённом им административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, по службе положены поощрения.

Вопреки указанным утверждениям, допрошенные по делу свидетели, являвшиеся непосредственными очевидцами вменяемого ФИО1 в вину административного правонарушения, с ФИО1 ранее, до произошедшего, знакомы не были, в связи с чем оснований оговаривать его не имеют. Утверждения же ФИО1 о том, что вышеуказанным свидетелям, как военнослужащим, за сообщение ими о правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, положены поощрения по службе, что, как он полагал, является основанием к его оговору ими, является лишь его субъективным предположением, не основанном на исследованных судом доказательствах.

Отвергает суд, как надуманное, и утверждение ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении в отношении него было "сфабриковано" участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5, с которым у него, как он считал, сложились неприязненные отношения.

Из материалов дела следует, что сообщение о совершённом ФИО1 административном правонарушении поступило в МО МВД РФ "Тейковский" 25 апреля 2022 года в 16 часов 55 минут от коменданта в/ч № 34048, а не от участкового уполномоченного МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 При этом, опрос очевидцев, свидетельствовавших против ФИО1, проводил не только ФИО5, но другой сотрудник МО МВД РФ "Тейковский" в отличное от проводимого ФИО5 опроса очевидцев время, в связи с чем утверждать о том, что участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 каким-либо образом мог организовать незаконное привлечение ФИО1 к административной ответственности, равно, как и повлиять на дачу очевидцами не соответствующих действительности изобличающих ФИО1 показаний не имеется, а соответствующие утверждения ФИО1 являются голословными.

Помимо этого, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, будучи предупреждёнными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, были непосредственно допрошены в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде. ФИО1 при этом имел возможность задавать им вопросы, и ему была предоставлена возможность оспорить их показания путём предоставления других доказательств.

Показания же свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые были допрошены в судебном заседании по ходатайству ФИО1 и пояснили о том, что ФИО1, проезжая мимо КПП-1 в/ч № на автомобиле Ниссан-Альмера", государственный регистрационный знак <***>, слова "Слава Украине! Езжайте на Украину!" не кричал, суд расценивает, как недостоверные, поскольку указанные свидетели находятся в дружеских отношениях с ФИО1, что было подтверждено им в судебном заседании, в связи с чем имеют все основания свидетельствовать в его пользу.

Помимо этого, ранее в своих объяснениях по существу правонарушения ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он на автомобиле другой марки проезжал по одной из улиц в микрорайоне "Красные Сосенки" , где встречал своего знакомого по кличке "Хохол", которому крикнул "Здравствуйте, Украина!", что не согласуется с показаниями указанных выше свидетелей защиты.

Объяснения же ФИО1 о том, что указанные описанные им события имели место ранее вменяемого ему в вину факта совершения административного правонарушения, суд находит непоследовательными, выдвинутыми с целью избежать административной ответственности.

Ранее о том, что совместно с указанными выше свидетелями он проезжал мимо КПП-1 в/ч №, ФИО1 ни в ходе производства по делу об административном правонарушении в МО МВД РФ "Тейковский", ни в суде не сообщал, и указанные свидетели были приглашены им в суд уже после того, как он лично заслушал показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО12, свидетельствовавших против него.

Принимая во внимание, что целями использования Вооружённых Сил РФ за пределами РФ в соответствии с приведёнными выше нормативно-правовыми актами является обеспечение осуществления на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию международного мира и безопасности, публичные действия ФИО2, кричавшего из проезжавшего мимо расположенного в общественном месте - возле КПП-1 войсковой части № автомобиля, лозунг "Слава Украине!", использовавшийся во время ВОВ членами ОУН УПА, в сочетании со словами "Езжайте на Украину!" фактически свидетельствуют о публичной поддержке им военных действий Украины против Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, для защиты которых Постановлением Совета Федерация Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-СФ Президенту РФ было дано согласие на использование Вооружённых Сил РФ за пределами РФ.

Следовательно, провозглашая данный лозунг, в сочетании со словами "Езжайте на Украину!" ФИО1 в публичной форме совершил действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ, целей и задач по поддержанию международного мира и безопасности, в соответствии с которыми они в указанных государствах используются, а также на формирование негативного мнения окружающих к ним, фактически определяя их деятельность на территории этих государств, как противоречащую общепризнанным принципам и нормам международного права.

Доводы ФИО1 о допущенном участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 нарушении требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, выразившемся в том, что он был составлен ФИО5 в другое время, а не в то, на которое он вызывался для составления протокола, суд находит несостоятельными.

Как видно из имеющейся в материалах дела повестки, вручённой ФИО1 на руки ДД.ММ.ГГГГ, он вызывался для составления протокола об административном правонарушении к участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 в кабинет № к 11 часам 00 минутам, а не к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, как утверждал ФИО1 Ему, кроме того, в повестке были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Копия составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ была вручена ему под роспись.

Допрошенный при этом в судебном заседании участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 подтвердил, что ФИО1 к 11 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ по вызову на составление протокола об административном правонарушении не явился, в связи с чем протокол был составлен в его отсутствие с последующим вручением ему копии протокола под роспись.

Объективно факт неявки ФИО1 на составление протокола об административном правонарушении подтверждается представленной суду из МО МВД РФ "Тейковский" копиями страниц журнала учёта посещения гражданами МО МВД РФ "Тейковский", в которой записи о посещении ФИО1 здания МО МВД РФ "Тейковский" ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме того, согласно представленных суду копий страниц журнала КУСП за ДД.ММ.ГГГГ, справке начальника ОРЛС МО МВД РФ "Тейковский", а также графика дежурств следственно-оперативной группы (СОГ), участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 в составе СОГ ДД.ММ.ГГГГ не находился и во время, соответствующее времени составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, в её работе задействован не был. Кроме того, в отпуске, в командировке или на больничном он в указанное время не находился.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что требования ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Тейковский" ФИО5 при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении выполнены, и указанный протокол был обоснованно составлен им в отсутствие ФИО1

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд находит доказанным, что ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ.

Суд уточняет время совершения ФИО1 административного правонарушения, как совершённое им в период с 14 часов 29 минут по 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт совершения им административного правонарушения в указанное время объективно подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной возле КПП-1 в/ч №.

Из указанной видеозаписи следует, что автомобиль "Ниссан-Альмера", государственный регистрационный знак <***>, проезжал мимо КПП-1 в/ч № со стороны ДД.ММ.ГГГГ дважды: в 14 часов 29 минут и в 16 часов 28 минут, и в обоих случаях при проезде мимо КПП с водительской стороны автомобиля было открыто окно.

Данное уточнение не ухудшает положения ФИО1, не изменяет фактических обстоятельств вменяемого ему первоначально административного правонарушения и не нарушает его права на защиту.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее его административную ответственность.

ФИО1 35 лет, он женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей.

Оснований к применению положений ст. 2.9 КоАП РФ и к признанию совершённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оно было совершено им в общественном месте - возле КПП-1 дислоцированной в войсковой части №, то есть в месте постоянного пребывания, военнослужащих и рядом с местами массового пребывания граждан, что свидетельствует о том, что его действия по дискредитации использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности были направлены не только на находившихся в войсковой части № военнослужащих, проходящих в ней военную службу, но и на других граждан, находившиеся на улице, что создавало реальную угрозу причинения вреда охраняемым КоАП РФ общественным отношениям в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 31000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№ дела: 00000521822, ИНН <***>, КПП 370201001,

УФК по (УМВД РФ по ),

номер счёта получателя платежа: 03№,

расчётный счёт 40№ в отделении Иваново ,

БИК 012406500, КБК 18№, ОКТМО 24707000,

УИН 18№,

наименование платежа: административный штраф по ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ (протокол № А 385984/1536).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.С. Кочетков