Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Компас ДВ», XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ на территорию пункта пропуска МАПП Краскино прибыл грузовой автомобиль № XXXX, полуприцеп XXXX, перевозчик ООО «Беркут» (XXXX), перемещающий товар из КНР в РФ на основании товаросопроводительных документов ТТН XXXX от ДД.ММ.ГГ, отгрузочной спецификации XXXX от ДД.ММ.ГГ, инвойс XXXX от ДД.ММ.ГГ в адрес ООО «Компас ДВ» (XXXX).

ДД.ММ.ГГг. транспортное средство гос. номер XXXX, полуприцеп АА9053, было размещено в ЗТК СВХ ООО «Хасанская транспортная компания» XXXX.

ДД.ММ.ГГг. ООО «Компас ДВ» во Владивостокский центр электронного декларирования была подана электронная декларация на товары (ДТ XXXX), заявленные в ТТН XXXX от ДД.ММ.ГГ, отгрузочной спецификации XXXX от ДД.ММ.ГГ, инвойсе XXXX от ДД.ММ.ГГ. В этот же день (ДД.ММ.ГГ) в рамках действующего профиля риска в ОТД таможенного поста из Владивостокского ЦЭД в формализованном виде поступило сообщение «О необходимости проведения таможенного контроля». На основании этого было выдано поручение на проведение таможенного досмотра XXXX з отношении товара XXXX, заявленного в ДТ XXXX и выдано «Требование о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ б/н» представителю по доверенности от ООО «Компас ДВ» ФИО2.

ДД.ММ.ГГ в Хасанский таможенный пост поступила информация (письмо Владивостокской таможни ВТП (ЦЭД) XXXX от ДД.ММ.ГГ) «О проведении таможенного досмотра» в отношении всей партии товара, заявленного в ДТ XXXX. На основании этого в ПД XXXX были внесены изменения в соответствии с данным письмом, а именно: объем досмотра-100%, степень досмотра - полное взвешивание, пересчет грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест с выборочным пересчетом количества предметов з грузовых местах, с применением фотокамеры и весового оборудования, а так же выдано новое «Требование о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств от 06.04.2018г. б/н» представителю по доверенности от ООО «Компас ДВ» ФИО2. Ответственным за проведение таможенного досмотра был назначен ГГТИ ОТД таможенного поста ФИО3.

К таможенному досмотру товар был предъявлен ДД.ММ.ГГг. В период с 08:35 ДД.ММ.ГГг. по 10:30 ДД.ММ.ГГг. на территории СВХ ООО «Хасанская транспортная компания» ФИО3 в присутствии ФИО2 и оперуполномоченного ОРО таможни ФИО4 был проведён 100% таможенный досмотр (АТД XXXX с полной выгрузкой товаров из грузового отсека транспортного средства, с пересчетом грузовых мест, с полным взвешиванием, со вскрытием всех грузовых мест, с выборочным пересчетом количества предметов в грузовых местах, с применением фотоаппарата и весового оборудования), товаров. В заявленных в ДТ XXXX. В процессе проведения таможенного досмотра замечания и предложения от представителя ООО «Компас ДВ» ФИО2 не поступали.

Результаты таможенного досмотра были оформлены актом таможенного досмотра XXXX. В результате таможенного досмотра были установлены сведения о количестве товара (в штуках) не задекларированном в ДТ, а именно: 1) товар № 35 (по ДТ) товар № 32 (по АТД) - Внутренняя шестерня поворотного механизма бульдозера - 5 штук общим весом 75,5 кг. Товар изготовлен из черного металла. Изделия имеют черный цвет. На каждом изделии присутствует заводская штампованная маркировка «SТ 50». Товар без упаковки. 2) товар № 28 (по ДТ) товар № 25 (по АТД) - Мясорубки 30 штук (15 коробок) общим весом нетто 30 кг. Изделия упакованы в картонные коробки. В каждой коробке по 2 мясорубки. Каждая мясорубка имеет индивидуальную картонную упаковку. Модель мясорубок «JCW-В12-3». 3) товар № 50 (по ДТ) товар № 50 (по АТД)- Колодки дисковые тормозные а/м - 18 штук общим весом нетто 62,6 кг. Изделия окрашены в коричневый цвет. На упаковке имеются иероглифические знаки.

Таким образом, ООО «Компас ДВ» не предприняло всех зависящих от него мер, для соблюдения обязанности, установленной ст. 104 ТК ТС.

Согласно заключению эксперта ЭИО № 1 (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составила 122427,02 руб. (сто двадцать две тысячи четыреста двадцать семь рублей 02 коп.).

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Представитель ООО «Компас ДВ» ФИО5 пояснил, что согласен с предъявленным административным правонарушением. Просит назначить наказание в виде конфискации товара.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя юридического лица, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Компас ДВ» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с п.1 ст. 84 ТК ЕАЭС имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «Компас ДВ» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении ДАП, копиями товаросопроводительных документов, копией декларации на товары XXXX, копией акта таможенного досмотра XXXX, заключением эксперта ЭИО № 1 (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у лица имелась возможность для соблюдения норм и правил, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, непринятие участником ВЭД - ООО «Компас ДВ» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Компас ДВ» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Компас ДВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) товар № 35 (по ДТ) товар № 32 (по АТД) - Внутренняя шестерня поворотного механизма бульдозера - 5 штук общим весом 75,5 кг. 2) товар № 28 (по ДТ) товар № 25 (по АТД) - Мясорубки 30 штук (15 коробок) общим весом нетто 30 кг. Модель мясорубок «JCW-В12-3». 3) товар № 50 (по ДТ) товар № 50 (по АТД)- Колодки дисковые тормозные а/м - 18 штук общим весом нетто 62,6 кг.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, изъят и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Хасанская транспортная компания» по адресу: XXXXВ.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук