Гражданский кодекс часть 1

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., работающего начальником участка ООО «Камдорстрой»,

У С Т А Н О В И Л :

09 апреля 2018 года 09 часов 00 минут выявлено, что ФИО1, являясь должностным лицом ООО «Камдорстрой», ответственным за состояние дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов норм и правил, в нарушение п. 13 ОППДД РФ, п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, на проезжей части 3 км + 550 м автодороги Каменка – Дмитриевка М5 Урал допустил образование выбоины длинной 194 см, шириной 90 см, глубиной 13 см, тем самым не обеспечил безопасность дорожного движения для участников дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении.

В судебном заседание ФИО1 вину, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Пояснил, что действительно им не соблюдены требования ГОСТ Р 50597-93, в результате чего образовалась большая выбойна на дороге в которую попала проезжавшая автомашина под управлением ФИО3 и повредила ходовую часть. Ущерб ФИО3 в сумме 41000 рублей он возместил полностью. Просит строго его не наказывать.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. № 221 утвержден «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», которым определены, в том числе перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. Все требования Стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.2.1 ГОСТ Р50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 являясь должностным лицом ответственным за состоянием дорог в безопасном виде, допустил на проезжей части 3 км + 550 м автодороги Каменка – Дмитриевка М5 Урал образование выбоины длинной 194 см, шириной 90 см, глубиной 13 см, что не соответствует п. 3.2.1 ГОСТ Р50597-93.

На основании акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда 09 апреля 2018 года в 09 часов 00 минут на проезжей части 3 км + 550 м автодороги Каменка – Дмитриевка М5 Урал образована выбоина длинной 194 см, шириной 90 см, глубиной 13 см.

На основании государственного контракта № 0...-0234940-01 от 26 декабря 2017 года ООО «Камдорстрой» обязуется надежную и безопасную эксплуатацию автомобильных дорог и дорожных сооружений, обеспечить безопасное дорожное движение, круглогодичного безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, поддержание установленного уровня содержания автомобильных дорог и имущества на автомобильных дорогах/ их участках.

Согласно приказа № 3-К от 01 мая 2017 года ФИО1 принят в производственный отдел ООО «Камдорстрой» начальником.

Согласно должностной инструкции от 05 мая 2017 года начальника участка обязан содержать ведомственные дороги дорожно-эксплуатационного участка в исправном состоянии; обеспечивать своевременный ремонт дорожного полотна, не соответствующего техническим условиям эксплуатации автомобилей, своевременное устранение факторов, угрожающих безопасности движения, возникающих в зависимости от климатических и геофизических характеристик местности.

Виновность ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д.1), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.3), рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району (л.д.4,5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), объяснениями ФИО3 (л.д.8), должностной инструкцией начальника участка (л.д.10-12), приказом о приеме ФИО1 начальником участка (л.д.13), объяснениями ФИО4, ФИО1 (л.д.14-15,16-17), государственным контрактом (л.д. 18-31), видеофайдом (л.д.37).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, судья считает вину должностного лица в совершении правонарушения установленной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.п. 1, 6 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить должностному лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч).

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); КПП 583601001; ИНН <***>; код ОКТМО 56629000; № счета получателя платежа 401101810300000010001 в отделении Пенза г. Пенза; БИК 045655001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810458180080001037; протокол об административном правонарушении 58 ВА № 364645 от 24 апреля 2018 года, наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановления в Пензенский областной суд.

Судья