Гражданский кодекс часть 1

Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лапшина А.Н.ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> директором которого являетсяЛапшин А.Н. осуществлялась продажа стеклоомывающей жидкости «<данные изъяты>», объемом 5 литров, производитель ООО «<данные изъяты>», <адрес> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года данная стеклоомывающая жидкость изготовлена на основе метанола, объемная доля метанола в исследуемой жидкости составила 13,6 %+/-0,1 %. В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007 года «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» использование метанола при их производстве, а также продажа населению указанных средств, содержащих метанол, запрещены.

Лапшин А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он является директором магазина «Кристалл», расположенного по <адрес> в его обязанности входит составление заявок на товар. Стеклоомывающую жидкость «<данные изъяты>», объемом 5 литров по его поручению покупал водитель в г. Костроме на «<данные изъяты>» базе. Водитель привез сертификат соответствия и накладную на данный товар. Жидкость была выставлена в зал магазина «<данные изъяты>» для продажи.

Помимо признания Лапшиным А.Н. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается материалами административного расследования, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ПА 44 № 784541 от 12.03.2018 года (л.д.4),

-объяснениями свидетеля <данные изъяты> согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ года приобрела в магазине «<данные изъяты>, расположенном по <адрес> стеклоомывающую жидкость «<данные изъяты>» объемом 5 литров, открыв которую, почувствовала неприятный, резкий запах ( л.д.10),

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», где обнаружены 17 бутылок со стеклоомывающей жидкостью «<данные изъяты>» объемом 5 литров ( л.д.11-12),

-протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, согласно которому из магазина «<данные изъяты>» изъяты 17 бутылок объемом 5 литров стеклоомывающей жидкости «<данные изъяты>» ( л.д.14-16),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке вместимостью 5,0 дм 3 с этикеткой стеклоомывающей жидкости «<данные изъяты>», приобретенная ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>, универсам «<данные изъяты>» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года), изготовлена на основе метанола. В жидкости присутствует отдушка и краситель. Объемная доля метанола в исследуемой жидкости составила 13,6 % +/-0,1 %. Состав жидкости не соответствует информации на этикетке (л.д.22-23).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Лапшина А.Н. в его совершении.

В суде с достоверностью установлено, что в магазине «<данные изъяты>», директором которого являетсяЛапшин А.Н., осуществлялась продажа стеклоомывающей жидкости «<данные изъяты>», которая изготовлена на основе метанола, и объемная доля которого в жидкости составила 13,6 % +/-0,1 %.

Согласно постановлению Правительства РФ №964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», метанол относится к ядовитым веществам.

В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007 года «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, запрещено использовать метанол при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Таким образом, нарушение вышеуказанных постановлений образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, соответственно действия Лапшина А.Н. суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и социальную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая санкцию ст.14.2 КоАП РФ суд определяет Лапшину А.Н. наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Лапшиным А.Н. своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лапшина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - 17 бутылок со стеклоомывающей жидкостью «<данные изъяты>» объемом 5 литров,которые уничтожить как продукты, запрещенные к свободной реализации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - <данные изъяты>

Разъяснить Лапшину А.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа административные материалы в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, с соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья: